教大前講師藏弩上訴駁回

(星島日報報道)二十一歲男學生前年十一月在沙田被搜出兩支灌有水泥的鐵通，承認控罪後被判囚十日，另外一名十六歲男生被裁定在屯門襲警罪成，則被處以感化令。律政司質疑兩案刑罰過輕，昨申請刑期覆核均獲批准。上訴庭三位法官潘兆初、彭偉昌和潘敏琦裁定，管有改裝鐵通的男生只被判囚十天屬原則上犯錯，改為以八月為量刑起點。法庭考慮到被告再接受監禁可能會引起焦慮不安，以及覆核申請時間離案發甚遠，酌情扣減至判囚三個月。至於十六歲男生則被上訴庭撤銷已履行約五個月的感化令，改判入住更生中心，而原訟庭昨亦駁回教大前客席講師，去年被裁定管有弩箭等武器的定罪上訴。

二十一歲男生司徒浩燊，去年八月在沙田攜帶兩支鐵通作自衞用途，承認在公眾地方管有攻擊性武器被判囚十天。律政司高級助理刑事檢控專員余國慧昨在上訴庭質疑，原審裁判官溫紹明判刑時，過分強調男生沒有使用鐵通，以及他並非現場被捕兩點。男生所承認的在公眾地方管有攻擊性武器罪，成立要旨是為預防用途，故裁判官不應視被告沒有使用武器傷人為輕判理由，反而應以社會氛圍為考慮因素。

余續指，原審裁判官沒有詳細解釋為何採納十五天為起點，反而在字裏行間過分表現對男生的惋惜和同情，做法並不公道。另外，涉案武器屬改裝武器，縱使男生承認是為自衞用途，但刑期似乎與阻嚇性原則相違背。

另十六歲的中三學生於前年十月七日在屯門示威期間被警員追捕時，轉身兩度揮槌襲擊警員手臂，被裁定襲警罪成輕判感化一年。律政司不滿判刑過輕提出覆核申請獲批，上訴庭撤銷感化令，改判他入更生中心。

至於教育大學前特殊教育與輔導學系的三十七歲前客席講師岑嘉林，去年參與「元旦大遊行」時，先後在示威現場和寓所內，被搜出自製弩箭及尖木棒等，受審後被裁定公眾地方管有攻擊性武器等兩罪成，判囚一年。他不服定罪提出上訴昨遭駁回，法官張慧玲坦言，裁判官強調當他裁定上訴人寓所內中管有第一把弩時，沒有考慮他前一日參與遊行時身上的第二把弩，做法已是過於寬大。

上訴人認為，原審裁判官很可能根據媒體報道便裁定去年元旦日有「極端激烈示威者使用暴力」，有違法律原則。高院法官張慧玲反駁，當一個事實是廣泛地被接納，法庭其實可以在毋須證據的情況下接納為事實。而前年因「修例事件」而引致廣泛連續的示威活動，是眾所周知的事實，原審裁判官接納去年元旦示威活動未有停止迹象，有示威者使用暴力，並沒不妥。

案件編號：高院覆核申請一〇及一五——二〇二〇及裁判法院上訴二八——二〇二〇。