教大前讲师藏弩上诉驳回

(星岛日报报道)二十一岁男学生前年十一月在沙田被搜出两支灌有水泥的铁通，承认控罪后被判囚十日，另外一名十六岁男生被裁定在屯门袭警罪成，则被处以感化令。律政司质疑两案刑罚过轻，昨申请刑期覆核均获批准。上诉庭三位法官潘兆初、彭伟昌和潘敏琦裁定，管有改装铁通的男生只被判囚十天属原则上犯错，改为以八月为量刑起点。法庭考虑到被告再接受监禁可能会引起焦虑不安，以及覆核申请时间离案发甚远，酌情扣减至判囚三个月。至于十六岁男生则被上诉庭撤销已履行约五个月的感化令，改判入住更生中心，而原讼庭昨亦驳回教大前客席讲师，去年被裁定管有弩箭等武器的定罪上诉。

二十一岁男生司徒浩燊，去年八月在沙田携带两支铁通作自衞用途，承认在公众地方管有攻击性武器被判囚十天。律政司高级助理刑事检控专员余国慧昨在上诉庭质疑，原审裁判官温绍明判刑时，过分强调男生没有使用铁通，以及他并非现场被捕两点。男生所承认的在公众地方管有攻击性武器罪，成立要旨是为预防用途，故裁判官不应视被告没有使用武器伤人为轻判理由，反而应以社会氛围为考虑因素。

余续指，原审裁判官没有详细解释为何采纳十五天为起点，反而在字里行间过分表现对男生的惋惜和同情，做法并不公道。另外，涉案武器属改装武器，纵使男生承认是为自衞用途，但刑期似乎与阻吓性原则相违背。

另十六岁的中三学生于前年十月七日在屯门示威期间被警员追捕时，转身两度挥槌袭击警员手臂，被裁定袭警罪成轻判感化一年。律政司不满判刑过轻提出覆核申请获批，上诉庭撤销感化令，改判他入更生中心。

至于教育大学前特殊教育与辅导学系的三十七岁前客席讲师岑嘉林，去年参与「元旦大游行」时，先后在示威现场和寓所内，被搜出自制弩箭及尖木棒等，受审后被裁定公众地方管有攻击性武器等两罪成，判囚一年。他不服定罪提出上诉昨遭驳回，法官张慧玲坦言，裁判官强调当他裁定上诉人寓所内中管有第一把弩时，没有考虑他前一日参与游行时身上的第二把弩，做法已是过于宽大。

上诉人认为，原审裁判官很可能根据媒体报道便裁定去年元旦日有「极端激烈示威者使用暴力」，有违法律原则。高院法官张慧玲反驳，当一个事实是广泛地被接纳，法庭其实可以在毋须证据的情况下接纳为事实。而前年因「修例事件」而引致广泛连续的示威活动，是众所周知的事实，原审裁判官接纳去年元旦示威活动未有停止迹象，有示威者使用暴力，并没不妥。

案件编号：高院覆核申请一〇及一五——二〇二〇及裁判法院上诉二八——二〇二〇。