美國遏亂限自由 批評香港憑甚麽

2021-01-11 00:00
  美國官員和政客經常批評其他國家不尊重自由人權,對香港限制違法示威和拘捕暴力分子更連聲譴責,但在美國國會受激進示威者衝擊後,執法當局對闖入國會者進行大搜捕,Facebook 和Twitter 等即封殺特朗普的帳號,極右組織的網上平台亦受打壓,民眾被禁在首都示威,忽然間「專制」變得有理,政客們認為在動亂中,自由、人權應被限制,並非無界線。他們對外國說一套,在本國卻做另一套,而且出手更狠,又憑甚麼批評香港。

  禁示威權利 總統也被封口

  美國爆發這場世紀暴亂後,政府和社會的事後處理,對世界各國作了一次「示範」,就是為了止暴制亂、維持法律與秩序,個人的自由、人權是必須受到制約的。

  其一,言論自由有界線,就算總統的言論自由亦要受規限。在暴亂發生後,美國各大社交平台Facebook、Twitter、Snapchat、YouTube都封鎖了特朗普的帳戶,其中Twitter更宣布永久「封殺」特朗普擁有逾八千萬粉絲的帳戶,皆因他有「進一步煽動暴力的風險」。

  特朗普號召支持者包圍國會,並煽動他們仇恨總統選舉結果,對造成國會暴亂有難辭其咎的責任,然而他本人可以申辯自己只是發表言論,沒有鼓吹暴力,故社交平台封鎖其帳戶是侵犯他的言論自由,永久封鎖帳戶更是未審先判極刑。但各社交平台未讓他「上訴」 ,而是立即加以滅聲,政客對此卻都沒發一言。

  然而美國政客和傳媒,卻一直極力維護香港一些人宣揚港獨、攬炒和暴力抗爭的「言論自由」,認為絕不能受到任何限制。今次美國網企就告訴大家,言論自由要有界線,不容許鼓吹仇恨、宣揚暴力,甚至因擔心未來可能再爆發暴亂,就可封殺任何人發表意見的機會。

  據最新消息,美國Google及蘋果公司都指極右社交媒體Parler,持續有帖文煽動暴力,將其應用程式從Play Store和蘋果App Store中刪除。

  其二,為了防止社會進一步動亂,民眾的集會自由、參加活動的權利須受到限制。國會淪陷當天,美國華盛頓市長宣布當晚宵禁十二小時,禁止民眾外出,她其後延長緊急狀態十五天,直至拜登舉行就職儀式後,在此期間將可隨時宣布宵禁。換言之,民眾在這段時間內,示威遊行的權利將被剝奪。

  華盛頓政府可以用緊急狀態等手段止暴制亂,去年香港持續爆發街頭暴亂,政府也沒有實施宵禁,美國政客卻仍批評香港壓制自由,為何對華盛頓的嚴厲措施又大表認同?如此雙重標準,實在難以自圓其說。

  追捕違法者 僱員慘遭「逼害」

  其三,美國執法當局,包括聯邦調查局和各州警察,正對參與衝擊的示威者展開大搜捕,已憑網上片段起訴了五十多人,一名州議員也已落網,預料更多人將會被拘,絕不手軟。美國多個主流媒體和社交平台,更大量刊出示威者的照片,完全不顧他們的私隱與人權。

  其四,參與暴力集會的員工可以即時被解僱。美國已出現多宗個案,有僱主從社交媒體看到員工參與示威的照片,就將員工解僱或逼其辭職。這些員工可能只是到場旁觀,或參與國會外的和平示威,沒證據證明他們使用暴力,故僱主將其解僱,顯然損害員工集會自由和工作受保障的權利,但同樣沒政客說一句公道話。

  美國政府和社會處理國會暴亂,個人自由和人權都受到很大限制,因為大家都認為,絕對自由只會助長不負責任行為,令法治與公共秩序崩潰,帶來更大混亂,損害整個社會。如果美國政府、政客和輿論都相信這樣是合理的話,他們批評香港限制違法者的自由,就完全沒有立足點,還是閉嘴吧。

關鍵字

最新回應

相關新聞

熱門文章