星岛日报

美国遏乱限自由 批评香港凭甚麽

2021-01-11 00:00
  美国官员和政客经常批评其他国家不尊重自由人权,对香港限制违法示威和拘捕暴力分子更连声谴责,但在美国国会受激进示威者冲击后,执法当局对闯入国会者进行大搜捕,Facebook 和Twitter 等即封杀特朗普的帐号,极右组织的网上平台亦受打压,民众被禁在首都示威,忽然间「专制」变得有理,政客们认为在动乱中,自由、人权应被限制,并非无界线。他们对外国说一套,在本国却做另一套,而且出手更狠,又凭甚么批评香港。

  禁示威权利 总统也被封口

  美国爆发这场世纪暴乱后,政府和社会的事后处理,对世界各国作了一次「示范」,就是为了止暴制乱、维持法律与秩序,个人的自由、人权是必须受到制约的。

  其一,言论自由有界线,就算总统的言论自由亦要受规限。在暴乱发生后,美国各大社交平台Facebook、Twitter、Snapchat、YouTube都封锁了特朗普的帐户,其中Twitter更宣布永久「封杀」特朗普拥有逾八千万粉丝的帐户,皆因他有「进一步煽动暴力的风险」。

  特朗普号召支持者包围国会,并煽动他们仇恨总统选举结果,对造成国会暴乱有难辞其咎的责任,然而他本人可以申辩自己只是发表言论,没有鼓吹暴力,故社交平台封锁其帐户是侵犯他的言论自由,永久封锁帐户更是未审先判极刑。但各社交平台未让他「上诉」 ,而是立即加以灭声,政客对此却都没发一言。

  然而美国政客和传媒,却一直极力维护香港一些人宣扬港独、揽炒和暴力抗争的「言论自由」,认为绝不能受到任何限制。今次美国网企就告诉大家,言论自由要有界线,不容许鼓吹仇恨、宣扬暴力,甚至因担心未来可能再爆发暴乱,就可封杀任何人发表意见的机会。

  据最新消息,美国Google及苹果公司都指极右社交媒体Parler,持续有帖文煽动暴力,将其应用程式从Play Store和苹果App Store中删除。

  其二,为了防止社会进一步动乱,民众的集会自由、参加活动的权利须受到限制。国会沦陷当天,美国华盛顿市长宣布当晚宵禁十二小时,禁止民众外出,她其后延长紧急状态十五天,直至拜登举行就职仪式后,在此期间将可随时宣布宵禁。换言之,民众在这段时间内,示威游行的权利将被剥夺。

  华盛顿政府可以用紧急状态等手段止暴制乱,去年香港持续爆发街头暴乱,政府也没有实施宵禁,美国政客却仍批评香港压制自由,为何对华盛顿的严厉措施又大表认同?如此双重标准,实在难以自圆其说。

  追捕违法者 雇员惨遭「逼害」

  其三,美国执法当局,包括联邦调查局和各州警察,正对参与冲击的示威者展开大搜捕,已凭网上片段起诉了五十多人,一名州议员也已落网,预料更多人将会被拘,绝不手软。美国多个主流媒体和社交平台,更大量刊出示威者的照片,完全不顾他们的私隐与人权。

  其四,参与暴力集会的员工可以即时被解雇。美国已出现多宗个案,有雇主从社交媒体看到员工参与示威的照片,就将员工解雇或逼其辞职。这些员工可能只是到场旁观,或参与国会外的和平示威,没证据证明他们使用暴力,故雇主将其解雇,显然损害员工集会自由和工作受保障的权利,但同样没政客说一句公道话。

  美国政府和社会处理国会暴乱,个人自由和人权都受到很大限制,因为大家都认为,绝对自由只会助长不负责任行为,令法治与公共秩序崩溃,带来更大混乱,损害整个社会。如果美国政府、政客和舆论都相信这样是合理的话,他们批评香港限制违法者的自由,就完全没有立足点,还是闭嘴吧。

最新回应

相關新聞

热门文章