湯家驊：國安法保釋舉證責任在辯方

（星島日報報道）被控涉嫌違反《港區國安法》的壹傳媒創辦人黎智英，一度獲批准以現金一千萬元等條件保釋，律政司不服提出上訴，終審法院前日批出上訴許可，黎智英須即時還柙。行政會議成員、資深大律師湯家驊昨在電台節目表示，即時還柙黎智英無問題，因為案件如牽涉爭議決定，未達成最終結論前，應維持原有狀況，但涉嫌觸犯國安法人士，並非絕不可保釋，是法庭處理保釋申請時門檻有所提升，部分條件的舉證責任在辯方。

湯家驊指出，根據《國際人權公約》，候訊人通常不得加以羈押，所以基本原則是犯人除了有特別原因，一般應給予保釋。一般法庭在拒絕保釋時有幾方面考慮，包括潛逃、再犯、干擾證據或證人等風險。但《港區國安法》列明，除非法官有充足理由相信被告不會再危害國家安全，否則不得批准保釋，申請保釋的舉證責任因而由控方轉移到辯方。

湯家驊又指，《港區國安法》案件的申請保釋的門檻提高，但無罪假定的大原則並無改變。他認為在「一國兩制」之下，香港特區奉行普通法，這法制的特點是崇尚無罪推定，因此完全不准保釋並非制度下的基本原則，而尊重保釋權利則是香港法制的特色，不應輕易放棄。

大律師公會副主席、資深大律師葉巧琦則認為，每一個上訴都一定是爭議決定的對與錯，不明白被告在上訴期間為何不可以繼續保釋。她表示，有很多其他觀點及因素可以考慮是否繼續保釋，包括曾經提出的保釋條款有否機會重犯，以及控方所提出證據的強弱。她留意到法院已經作出平衡，讓黎智英的案件排「快期」在二月審理，盡量減少還柙帶來的不公，但認為批准保釋仍是可行做法。