汤家骅：国安法保释举证责任在辩方

（星岛日报报道）被控涉嫌违反《港区国安法》的壹传媒创办人黎智英，一度获批准以现金一千万元等条件保释，律政司不服提出上诉，终审法院前日批出上诉许可，黎智英须即时还柙。行政会议成员、资深大律师汤家骅昨在电台节目表示，即时还柙黎智英无问题，因为案件如牵涉争议决定，未达成最终结论前，应维持原有状况，但涉嫌触犯国安法人士，并非绝不可保释，是法庭处理保释申请时门槛有所提升，部分条件的举证责任在辩方。

汤家骅指出，根据《国际人权公约》，候讯人通常不得加以羁押，所以基本原则是犯人除了有特别原因，一般应给予保释。一般法庭在拒绝保释时有几方面考虑，包括潜逃、再犯、干扰证据或证人等风险。但《港区国安法》列明，除非法官有充足理由相信被告不会再危害国家安全，否则不得批准保释，申请保释的举证责任因而由控方转移到辩方。

汤家骅又指，《港区国安法》案件的申请保释的门槛提高，但无罪假定的大原则并无改变。他认为在「一国两制」之下，香港特区奉行普通法，这法制的特点是崇尚无罪推定，因此完全不准保释并非制度下的基本原则，而尊重保释权利则是香港法制的特色，不应轻易放弃。

大律师公会副主席、资深大律师叶巧琦则认为，每一个上诉都一定是争议决定的对与错，不明白被告在上诉期间为何不可以继续保释。她表示，有很多其他观点及因素可以考虑是否继续保释，包括曾经提出的保释条款有否机会重犯，以及控方所提出证据的强弱。她留意到法院已经作出平衡，让黎智英的案件排「快期」在二月审理，尽量减少还柙带来的不公，但认为批准保释仍是可行做法。