中史混淆史實屢錯別字 「無為而治」寫成「無謂而治」

(星島日報報道)考試報告亦揭示，文憑試中國歷史科考生混淆史實，把漢代史學家司馬遷，誤認為宋代史學家司馬光；在卷二選答題問及晚清婦女參與革命運動，部分考生「時空錯亂」，竟然錯答抗戰時期宋氏三姊妹作引例。今屆歷史科（世史科）涉及中日關係試題掀起爭議，最終題目被取消，在《試題專輯》被抽起，亦沒列出評卷參考與考生表現。

考試及評核局在中史科《試題專輯》批評，考生混淆史實、張冠李戴，卷二選答題有題目要求考生闡述漢代史學家司馬遷撰寫《史記》背景與特色，竟有考生誤認為宋代史學家司馬光；在問及晚清婦女參與革命運動的題目，部分考生「時空錯亂」，錯把抗戰時期的宋氏三姊妹，共和國時期的何香凝加入人大、政協推動男女平權為引例。

考生的歷史概念亦模糊，比如上述涉及婦女史的題目，考生多提及革命烈士秋瑾，但有人錯稱她在一九一一年黃花崗之役就義，實際她早於一九〇七年已犧性。另一題要求解釋何啟對本港社會發展、清末改革與革命運動貢獻，有考生誤以為啟德機場是何啟建立。在卷一必答題，有考生誤把中國抗戰與日本勸降的宣傳品，錯解為國共關係，或宣傳品屬抗戰不同時期解釋，答案牽強，未能得分。

《試題專輯》亦羅列考生屢犯錯別字，把「無為而治」寫成「無謂而治」、「開源」寫成「開元」、「孝文帝」寫成「考文帝」等，令人啼笑皆非。

今屆文憑試歷史科一條必答題，要求考生評論「一九〇〇至四五年間，日本為中國帶來的利多於弊」，最終在爭議聲中被取消，昨發表的《試題專輯》列明該題已取消，未載列評卷參考與考生表現。同一試題其餘分題，考生表現欠佳，部分人答非所問，表現最差者更未能分辨資料，辨別日本法學家梅謙次郎，與中國教育家范源濂所持看法。