中史混淆史实屡错别字 「无为而治」写成「无谓而治」

(星岛日报报道)考试报告亦揭示，文凭试中国历史科考生混淆史实，把汉代史学家司马迁，误认为宋代史学家司马光；在卷二选答题问及晚清妇女参与革命运动，部分考生「时空错乱」，竟然错答抗战时期宋氏三姊妹作引例。今届历史科（世史科）涉及中日关系试题掀起争议，最终题目被取消，在《试题专辑》被抽起，亦没列出评卷参考与考生表现。

考试及评核局在中史科《试题专辑》批评，考生混淆史实、张冠李戴，卷二选答题有题目要求考生阐述汉代史学家司马迁撰写《史记》背景与特色，竟有考生误认为宋代史学家司马光；在问及晚清妇女参与革命运动的题目，部分考生「时空错乱」，错把抗战时期的宋氏三姊妹，共和国时期的何香凝加入人大、政协推动男女平权为引例。

考生的历史概念亦模糊，比如上述涉及妇女史的题目，考生多提及革命烈士秋瑾，但有人错称她在一九一一年黄花岗之役就义，实际她早于一九〇七年已牺性。另一题要求解释何启对本港社会发展、清末改革与革命运动贡献，有考生误以为启德机场是何启建立。在卷一必答题，有考生误把中国抗战与日本劝降的宣传品，错解为国共关系，或宣传品属抗战不同时期解释，答案牵强，未能得分。

《试题专辑》亦罗列考生屡犯错别字，把「无为而治」写成「无谓而治」、「开源」写成「开元」、「孝文帝」写成「考文帝」等，令人啼笑皆非。

今届文凭试历史科一条必答题，要求考生评论「一九〇〇至四五年间，日本为中国带来的利多于弊」，最终在争议声中被取消，昨发表的《试题专辑》列明该题已取消，未载列评卷参考与考生表现。同一试题其馀分题，考生表现欠佳，部分人答非所问，表现最差者更未能分辨资料，辨别日本法学家梅谦次郎，与中国教育家范源濂所持看法。