鄭若驊：特首列出法官名單非點名審

（星島日報報道）《港區國安法》草案中提到，由特首指定若干名法官去審理危害國家安全犯罪案件，引起社會爭議。律政司司長鄭若驊昨解釋，特首是指定若干名法官的名單，並非指明由某人去審理某宗案件，而香港現行在商事法庭或仲裁法庭等，亦會制訂法官名單，優勝之處是法官處理有關案件時會更加專長，案例亦會寫得更清晰。她又認為，所有法官只會按照法律和證據審判，草案的安排不會影響法院的司法獨立。法律界立法會議員郭榮鏗質疑，此做法令人擔心司法機關不能獨立處理案件。　

律政司司長鄭若驊昨出席立法會司法及法律事務委員會會議後，就有質疑特首指定法官審理國安案件干預司法制度，她按新華社在草案上的說明澄清，指有關做法是由特首從裁判處、區域法院至高等法官等不同階級的法官中，指定若干人士組成名單，專門處理國家安全案件，而不是指定某人去審某宗案件。她說：「就『指定若干名法官』，我的理解是指定一個名單，所以不會影響法院的司法獨立，因為最終判案時，所有法官，無論是誰，只可以按照在他面前的法律和證據處理。」

她又舉例，香港法庭在某些情況亦會訂下法官名單，例如在商事法庭或仲裁法庭，當遇到相關案件時，會先由這些法官處理，優勝之處在於這些法官具備有關專長，案例亦會寫得更清晰。她希望，公眾需明白現時《基本法》制度下，法官任命是由司法人員推薦委員會作出建議，再由特首任命。《基本法》亦清楚指出，法官的挑選是按其司法和專業才能作出，她認為這在《港區國安法》下不會改變。

她重申，中央官員提到《港區國安法》時，已表明絕大多數有關案件會在香港處理，草案的說明亦提及只有特定情形除外，由於未有具體條文，現階段不適宜進行討論。

對於中央駐港國家安全公署會否受《基本法》第二十二條所限，鄭若驊表明自己是因應新華社就《港區國安法》草案的說明去理解，目前不清楚實際安排。她相信，市民關注駐港公署人員是否要守法，她引述草案說明指，駐港公署人員要遵守全國性法律及香港法律，呼籲市民放心。

不過，公民黨指，上述安排不符合法治基礎和原則。郭榮鏗質疑，現時沒有一條法例容許特首決定和委任法官審理某一類案件，令人擔心在《港區國安法》下，司法機關不能獨立處理案件。他又批評，中央沒有清楚說明在甚麼特殊情況下，案件才會由內地審理，反映將來做法是人治和缺乏法治基礎。民主黨涂謹申批評，根據內地的《立法法》，立法時要諮詢受影響人士，但大部分港人未被諮詢。該黨主席胡志偉亦說，特區政府不應忘記「兩制」之下，要有基本尊重的運作，應就立法一事諮詢港人，不應出賣香港社會的核心利益。

全國人大常委譚耀宗認為，有關安排合憲。行政會議成員、新民黨葉劉淑儀相信，律政司未來會按國安案件嚴重性，決定交由哪一級的法庭處理。

另外，基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅昨在報章撰文，提出訂立可以審理國安案件的法官名單時，可考慮設立徵詢委員會意見的程序，並在《港區國安法》列出挑選法官時考慮的因素和標準，例如法官國籍和以往審案的專長和經驗等。