社工參與「光復元朗」 阻差辦公判囚一年

(星島日報報道)「社工復興運動」成員兼註冊社工劉家棟，於去年七月二十七日「光復元朗」行動中高舉雙手拖慢警方防線推進，蘇文隆署理主任裁判官裁決時稱，警方驅散時有權衝向示威者令人群瓦解，如有人因此而受傷屬無可避免，而被告的堅持，「不單單對涉案警員帶來不便，而是根本性地阻礙其執行職務」，乃裁定被告阻差辦公罪罪成，判即時監禁一年，蘇官亦拒絕被告保釋外出等候上訴。本案成首宗有社工因反修例示威中被判囚的個案。

蘇官表示當時數以百計的示威者非法集結，他們無權霸佔行車路，而警方職責「並非與他們一起參與遊行」，而是驅散在場人士，惟示威者屢勸不聽，更有人以強光照射、投擲磚頭等，若警方不採取進一步行動，「現場秩序怎會恢復」，蘇官又指警方整個行動合法、合理、合比例，同時有權衝撞和逼向人群，重申「部分人士與警方相撞而倒地受傷是不可避免的結果，當中並無討論及澄清的餘地。」

在關鍵時刻，被告與另外兩名社工未有理會警方勸喻離開，反而要求警方放慢推進，等同要警方背棄職責、放棄驅散，法庭認為此舉完全不合理，更指被告的堅持「不單單對涉案警員帶來不便，而是根本性地阻礙其執行職務的行動」。蘇官表示，被告其後進入警方防線，打亂警方部署，致使警方數分鐘後方可重整旗鼓。

蘇官判刑時稱，被告雖無使用任何器具、僅以其身軀阻擋、受阻警員只有一位。然而，被告聯同至少兩名社工行動，規模不算小，成功阻撓警方前進約數分鐘，令警員執法難上加難，考慮到阻差辦公罪最高刑罰為兩年，決定判囚一年。

辯方大律師李安然透露被告除正職外，亦十分關注青年自殺現象及智障人士權益，而被告當時僅希望避免「人踩人」情況發生，不知道此舉會造成阻撓，加上被告案發後受傷，或因本案面對社工註冊局的紀律制裁，已承擔行動帶來的後果，建議法庭判罰款了事。

李大狀聞判後不諱言情況「超出預期」，要求暫時押後案件，以向被告索取進一步指示。再度開庭後，李大狀強調被告無刑事定罪記錄，即使干犯襲警罪，亦不應獲如此嚴重的刑罰，表明會就刑期提出上訴，由於上訴所需時間很可能較刑期本身長，或構成不公義情況，故正式提出被告保釋等候上訴的申請，惟遭蘇官駁回，意味着被告須即時服刑。

二十四歲被告劉家棟被控於去年七月二十七日，在元朗安樂路與泰祥街交界附近，故意阻礙在正當執行職務的警員陳沛杰。

案件編號：粉嶺刑事三四一九——二〇一九。