社工参与「光复元朗」 阻差办公判囚一年

(星岛日报报道)「社工复兴运动」成员兼注册社工刘家栋，于去年七月二十七日「光复元朗」行动中高举双手拖慢警方防线推进，苏文隆署理主任裁判官裁决时称，警方驱散时有权冲向示威者令人群瓦解，如有人因此而受伤属无可避免，而被告的坚持，「不单单对涉案警员带来不便，而是根本性地阻碍其执行职务」，乃裁定被告阻差办公罪罪成，判即时监禁一年，苏官亦拒绝被告保释外出等候上诉。本案成首宗有社工因反修例示威中被判囚的个案。

苏官表示当时数以百计的示威者非法集结，他们无权霸占行车路，而警方职责「并非与他们一起参与游行」，而是驱散在场人士，惟示威者屡劝不听，更有人以强光照射、投掷砖头等，若警方不采取进一步行动，「现场秩序怎会恢复」，苏官又指警方整个行动合法、合理、合比例，同时有权冲撞和逼向人群，重申「部分人士与警方相撞而倒地受伤是不可避免的结果，当中并无讨论及澄清的馀地。」

在关键时刻，被告与另外两名社工未有理会警方劝喻离开，反而要求警方放慢推进，等同要警方背弃职责、放弃驱散，法庭认为此举完全不合理，更指被告的坚持「不单单对涉案警员带来不便，而是根本性地阻碍其执行职务的行动」。苏官表示，被告其后进入警方防线，打乱警方部署，致使警方数分钟后方可重整旗鼓。

苏官判刑时称，被告虽无使用任何器具、仅以其身躯阻挡、受阻警员只有一位。然而，被告联同至少两名社工行动，规模不算小，成功阻挠警方前进约数分钟，令警员执法难上加难，考虑到阻差办公罪最高刑罚为两年，决定判囚一年。

辩方大律师李安然透露被告除正职外，亦十分关注青年自杀现象及智障人士权益，而被告当时仅希望避免「人踩人」情况发生，不知道此举会造成阻挠，加上被告案发后受伤，或因本案面对社工注册局的纪律制裁，已承担行动带来的后果，建议法庭判罚款了事。

李大状闻判后不讳言情况「超出预期」，要求暂时押后案件，以向被告索取进一步指示。再度开庭后，李大状强调被告无刑事定罪记录，即使干犯袭警罪，亦不应获如此严重的刑罚，表明会就刑期提出上诉，由于上诉所需时间很可能较刑期本身长，或构成不公义情况，故正式提出被告保释等候上诉的申请，惟遭苏官驳回，意味着被告须即时服刑。

二十四岁被告刘家栋被控于去年七月二十七日，在元朗安乐路与泰祥街交界附近，故意阻碍在正当执行职务的警员陈沛杰。

案件编号：粉岭刑事三四一九——二〇一九。