張建宗批「漂白論」立心不良

(星島日報報道)監警會日前發表審視反修例事件與警方行動的報告，有批評報告「撐警」、為警方「漂白」。政務司司長張建宗昨表示，有關言論顯示，某些立心不良的人，非要打擊警隊不可，強調報告經監警會成員嚴謹、客觀的審視，釐清事實真相。對於有批評監警會沒有主動接觸被捕者，質疑是否有意作出公正持平的報告，監警會委員陳錦榮解釋，有邀請公眾人士主動提供資料，但監警會無調查權所以不主動接觸相關人士。已退出監警會國際專家小組的英國學者Clifford Stott表明將另外撰寫報告，自行分析運動，期望六月九日前發表。

張建宗昨日發表網誌，指過去十個月，監警會作為法定獨立機構，經過成員嚴謹、深入、客觀等的審視，釐清了連串事件的事實真相，是其是，非其非，提出五十二項客觀具建設性的建議，特區政府整體接納建議，並會由保安局局長成立專責小組認真研究和跟進。

監警會前委員鄭承隆指，雖然自己也不相信在「八三一」太子站事件中有人死亡，但報告中以沒有家屬現身指出有人失蹤作理據，難令人信服。他又認為，監警會未有用盡條例賦予的權力，約見與事件相關的人士，若在撰寫報告時讓涉事人提供意見，相信報告包含的內容會更多。元朗區議員張秀賢則批評，報告中一張有關「元朗光復」的文宣圖，後來被揭發是假圖，來源是內地微博，報告卻指該圖來自連登討論區，批評監警會連核實資料也無法做到。

監警會委員陳錦榮承認，報告主要是按收集到的資料，列出事實時序，未有詳細調查圖片的來源，因他們沒有調查權。他又認為公眾對監警會職能有誤解，監警會是審視警方的調查是否公正及有沒有改善空間，並提出建議，至於如何實行並非其職權。

監警會早前成立國際專家小組，聘請五名海外專家提供意見，惟專家不滿監警會欠缺調查權而集體退出。其中一位專家Clifford Stott昨日在社交網站表示，會利用監警會報告及自己的數據資料，就反修例事件進行分析，包括訪問事件的參與者，期望六月九日或之前發表報告。