张建宗批「漂白论」立心不良

(星岛日报报道)监警会日前发表审视反修例事件与警方行动的报告，有批评报告「撑警」、为警方「漂白」。政务司司长张建宗昨表示，有关言论显示，某些立心不良的人，非要打击警队不可，强调报告经监警会成员严谨、客观的审视，厘清事实真相。对于有批评监警会没有主动接触被捕者，质疑是否有意作出公正持平的报告，监警会委员陈锦荣解释，有邀请公众人士主动提供资料，但监警会无调查权所以不主动接触相关人士。已退出监警会国际专家小组的英国学者Clifford Stott表明将另外撰写报告，自行分析运动，期望六月九日前发表。

张建宗昨日发表网志，指过去十个月，监警会作为法定独立机构，经过成员严谨、深入、客观等的审视，厘清了连串事件的事实真相，是其是，非其非，提出五十二项客观具建设性的建议，特区政府整体接纳建议，并会由保安局局长成立专责小组认真研究和跟进。

监警会前委员郑承隆指，虽然自己也不相信在「八三一」太子站事件中有人死亡，但报告中以没有家属现身指出有人失踪作理据，难令人信服。他又认为，监警会未有用尽条例赋予的权力，约见与事件相关的人士，若在撰写报告时让涉事人提供意见，相信报告包含的内容会更多。元朗区议员张秀贤则批评，报告中一张有关「元朗光复」的文宣图，后来被揭发是假图，来源是内地微博，报告却指该图来自连登讨论区，批评监警会连核实资料也无法做到。

监警会委员陈锦荣承认，报告主要是按收集到的资料，列出事实时序，未有详细调查图片的来源，因他们没有调查权。他又认为公众对监警会职能有误解，监警会是审视警方的调查是否公正及有没有改善空间，并提出建议，至于如何实行并非其职权。

监警会早前成立国际专家小组，聘请五名海外专家提供意见，惟专家不满监警会欠缺调查权而集体退出。其中一位专家Clifford Stott昨日在社交网站表示，会利用监警会报告及自己的数据资料，就反修例事件进行分析，包括访问事件的参与者，期望六月九日或之前发表报告。