區諾軒「大聲公」襲警兩罪成

(星島日報報道)去年七月「九龍大遊行」後，前立法會議員區諾軒前往旺角進行調停時，被指以「大聲公」敲打警盾，而「大聲公」的聲浪亦令到警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區否認兩項襲警罪，案件經審訊後昨在九龍城裁判法院被裁定兩項罪成。區現續准保釋至本月二十四日，先索取社會服務令適切性報告始量刑，裁判官梁嘉琪明言仍有可能會判監。區昨在庭外稱，會待判刑結果出爐後再考慮會否上訴。

現年三十二歲的區諾軒，兩項襲警罪指他於去年七月八日，在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，襲擊執行職務的警員關志豪及警司高振邦。

梁官裁決時指，控方四名證人證供清晰直接，沒有迴避或矛盾之處，裁定他們為誠實可靠的證人。就「大聲公」的襲警司一罪，辯方曾表示大部分時間被告將揚聲器向上，亦與警司高振邦保持一定距離，加上案中沒有證據指高的耳部不適，是由被告的揚聲器所造成。梁官則指，控方已排除警司因其他原因而造成耳朵受傷，庭上證供可見，警司的醫療報告顯示，其短暫失聰並非由一般工業工作環境造成，法庭亦不見其他前線警員出現相似情況，因此裁定高的短暫失聰由被告造成。

索社服令報告再量刑

梁官引述庭上證供指出，當時被告手持揚聲器站在警司右方，而警司曾多次以撥開被告、或以話語着被告停止其動作，顯示被告使用揚聲器的範圍，已超出高所能接受的範圍。而當警司再三要求被告停止使用大聲公，但被告回應「點解唔好嘈，我有權嘈！」，證明被告屬意圖作出上述行為，裁定一項襲警罪成。

就敲打警員盾牌的襲警罪，梁官指出被告的行為是否令到警員關志豪感到害怕，以及有否憂慮區使用非法武力，會是構成控罪的元素。雖然警員在較早時口供未有提到自己感到害怕，但他有在庭上表示自己當時「呆咗」，亦因怕會跌倒而用力捉緊盾牌。梁官認為即使被告並非蓄意犯案，但他連續敲打警盾，又呼喊「毅進仔」等字眼，其力度、神態、聲線、行為等，都足以令警員感到憂慮。

辯方爭議被告以「大聲公」敲打警員盾牌，不過是想吸引警員注意，停止他們執行職務。但梁官認為辯方說法並不合理，因被告若要作出調停，不應向前線的警員表達訴求，而是應向更高級的指揮官交涉，不接納此說法，裁定另一項襲警罪成。

昨日亦發生小插曲，由於梁官戴着口罩宣讀判決，聲量太小，不斷有人試圖舉手示意。期間「長毛」梁國雄突走到區諾軒身旁詢問，區亦向律師反映連他自己亦聽不清裁決，辯方隨即代為轉告，案件一度押後作技術調整。惟休庭約半小時後，最終仍須「轉庭」繼續處理。案件編號：九龍城刑事二五五八——二〇二〇。