英臨危轉效中國 歐盟無能現離心

新冠肺炎疫情全球大爆發，歐美是新一波重災區，早前英國首相約翰遜推出任由民眾感染的「群體免疫法」，現急轉彎採用中國封城模式，宣布全民禁足，要留在家中三星期。英國及歐洲政府輕忽疫情，是歐洲疫情失控的一大原因，另一原因是歐盟無力團結成員國抗疫，支援也嚴重不足，一些國家讚許中國援助而暗斥歐盟，往後勢將加大質疑歐盟存廢的聲音，影響十分深遠。

全球疫情爆發進入第二波，第一波是一月底至三月初的中國，第二波則是二月底起，歐美各國陸續淪陷，其中單是意、西、德、法四大國，人口不足中國兩成，但確診人數逾十六萬六千人，是中國八萬一千人的一倍有多，死亡人數逾一萬一千人，更較中國三千二百多人高兩倍多，疫情已成歐洲在二戰後的最大挑戰。

歐洲疫情為何大爆發，英國是典型例子。英國目前確診雖只逾八千宗，但數字未反映實況，因之前約翰遜叫輕症者勿求醫、自我家中隔離，而持續有回流香港的留英學生被確診，就反映英國未發現病人眾多。現在英國肯面對現實，近幾天確診數目才每天以逾千宗地急升。

自作聰明累事 章法大亂

兩周前意大利疫情已令醫療系統瀕臨崩潰，當時約翰遜還拋出「群體免疫法」，要讓六成即四千萬英國人感染，其中八百萬人重症，民眾自會因而有足夠免疫抗體。這種不作為、以人命作賭注的手法，惹來民間大聲狠批後，約翰遜才急轉軚，先是停課，繼而宣布關閉酒吧食肆和娛樂場所，到本周一再加辣至全民禁足三星期，所有售賣非必要商品的店鋪關門，民眾除購買基本用品、運動和必要工作外，一律不得離開住所。

約翰遜過去兩周由「佛系」抗疫的一個極端，轉至仿效中國封城、封社區、停課、停娛樂抗疫模式的另一極端，情況亦如法德等國過去一兩周的做法，只是他表現得更戲劇化。有人認為這是他的「聰明」，皆因英國人多崇尚自由人權，反對政府規管生活，除非民眾因疫情恐慌，否則不會放棄個人權利及自由，政府太先知先覺嚴厲抗疫，只會惹民眾反感。歐洲這種民情也令各國政府在抗疫初期有所顧慮，以致對新冠肺炎抱持輕忽態度，對中國嚴厲抗疫模式不予好評，卻未見他們對疫情爆發作出應變規劃，到情況迅速惡化時，才急就章仿效中國封城模式。例如英國政府雖對國民禁足，但卻沒有向醫院給予額外裝備和人手，更沒有建設臨時醫院計畫，一副倒瀉籮蟹模樣。

團結只是空言 不理死活

歐洲疫情比中國嚴峻有另一原因，就是歐盟未如中國政府般可以調動全國力量、團結抗疫。中國能夠逐步控制疫情、減少死亡數字，皆因傾各方之力支援湖北，避免該省崩潰，累及全國。中央由上而下動員，採一省援助湖北一市方式，這既有效率，亦令各省必須全力助湖北，否則可能被問責。反觀歐盟空有二十七個成員國，抗疫時卻猶如散沙，在意大利疫情爆發後，醫療系統不勝負荷，防疫物資又嚴重不足，然而歐盟並無伸出援手，且任由德、法等禁止防護裝備出口，令意大利的醫療困境雪上加霜，大批國民失救，成為人間地獄。

歐盟沒有全力協助意大利，是既累小局也害了大局，意國無力抗疫，無疑助長病毒在歐洲四散，歐洲上周起多國爆發，亦與此有關。

當然國情不同，中國可以下令各省馳援湖北，是否願意都要做，歐盟就無此權力。但歐盟有沒有曉以厲害，盡力敦促成員國互助呢？大家看到歐盟成員大難臨頭各自飛，怪不得中國向意國供應醫療物資，並派醫療隊赴援，意大利外長公開感謝中國，暗斥歐盟沒援手；西班牙和塞爾維亞亦在感謝中國援助時，慨歎不能寄望歐盟。這都顯示疫情令歐盟成員國出現離心，影響十分深遠。

亡羊補牢，歐盟要盡快矯正抗疫的不作為，團結歐洲，才能縮短疫戰，亦避免助長歐洲分離主義，打擊歐盟未來發展。