(星島日報報道)前「雙學」領袖前年九月發起「重奪公民廣場」掀起佔領運動,香港眾志秘書長黃之鋒、剛勝出立法會選舉的主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康,就非法集結等罪分別被判社服令及緩刑,律政司不滿提出覆核,要求法庭改判三人監禁。裁判官張天雁昨於覆核聆訊中,質疑控方呈上三合會持械集結的參考案例,性質與年輕學生為理念示威「好難相提並論」,又稱同罪案例大多毋須判囚,故維持原判,三被告並獲訟費。

  控方昨庭上要求張官按刑責判罰,考慮案發時近百人非法集結,期間有保安受傷,屬有預謀犯案,並呈上同罪判囚的案例。張官隨即反駁,控方的案例皆涉及三合會或持械人士聚眾展示武力,與本案幾個年輕學生示威、表達政見截然不同,直言「學生為咗理想,同三合會為咗自己利益,好大分別」。

  張官進一步質疑控方稱「即時監禁是唯一合適的判刑」的理據何在,查問控方有無統計過以往幾年非法集結罪的判刑結果,她自言憑經驗「係唔坐監的多些,尤其係初犯」,強調判囚與否,要視乎每件案獨立的情況。

  控方又認為社服令及緩刑不能反映案情嚴重,張官則回應「如果我覺得好輕,就判罰款啦」,指出社服令在法律上是能與監禁相比的交替懲罰。

  就三被告有否真誠悔意,張官認為悔意不一定憑認罪展示,接受法庭處罰亦是一種方式;代表周永康的蔡維邦大狀則澄清,被告感到「無遺憾」因他們犯法是為社會好,但不等於「無悔意」,更引用《聖經》中法利賽祭司要求釘死耶穌的故事,批評律政司顛倒法紀,希望法庭不要屈服於外界壓力。

  張官聽取控辯陳詞後,認為控方沒有足夠理據改變法庭早前判決,黃之鋒繼續就非法集結罪,判八十小時社服令;羅冠聰煽惑他人非法集會罪成,判罰一百二十小時社服令;而將赴笈英國的周永康則就非法集結罪,被判入獄三周、緩刑一年。

  律政司發言人表示,將研究裁判官駁回控方覆核判刑申請的理據和主控官的報告,才決定是否需要跟進。案件編號:東區刑事二七九一——二○一五。