【许仕仁案】控方斥许仕仁向全港说谎　西九马湾项目涉新地

前政务司司长许仕仁涉贪案的终极上诉，今继续在终审法院作第二日聆讯，今早将由英国御用大律师David Perry 展开陈词。 郭炳江首先进入庭的犯人栏内，并一直以手机观看新闻。许仕仁等人歩出犯人栏后，新地老臣子即举高双手表示耳机想听英文频道，在公众席上的新地要员包括雷霆及黄植荣等都向陈钜源挥手，举起姆指。期间视力不太清楚的陈钜源，向坐在身旁的郭炳江查问坐在公众席上的第一排是谁，郭逐一向他介绍。 控方英国御用大律师David Perry 今陈词指，案发时身为政务司司长的许仕仁，向私人地产商作出倾向优待的行为是连续性的，许仕仁的行为会令公众对政府失去信心。许仕仁在2005年6月30日早上9时6分，在他正式宣誓上任就职前，竟收取了郭炳江透过陈钜源$470万元款项，而他在07年退任后仍有收取郭的巨款。 许仕仁在就职宣誓是要效忠特区政府，忠诚服务社会大众，但许仕仁却隐暪他收款事件，甚至于翌日的记招中，再次向全港市民说谎，扬言自己为新地担任顾问时仅收取酬劳少于$1000万，但事实上，许共取的酬金高达$2000万元，许仕仁在任政务司司长期间更免费入住由新地提供的礼顿山豪宅。 许仕仁明显利用其公职，以获得个人利益，事实上许仕仁担任顾问期曾向新地就西九项目提供意见，但许上仼即参与西九项目，之后亦参与马湾项目，显见当中涉及利益冲突。 David Perry提出4个重点陈辞回应，一是该笔款明显是贿款，以图使政务司司长许仕仁倾向优待私人集团新地，后果当然是刑事贪污。被告行为剥弱公众信心，漠视公众利益，做成操守问题。二是上诉方指就职前后收钱有所不同的说法，是一种掩饰。三是若果控告许不披露款项，那就转移了焦点，因为重点是许收受贿款，收受贿款的罪行是比不申请利益更显严重。四是普通法立法目的正正是打击贪污。 终审法院于去年7月只批出原审第5控罪、串谋藉公职作出不当行为罪的上诉许可，即公职人员在上任前收取款项后，向付款人保持「倾向优待」，是否足以构成藉公职作出不当行为罪。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣