【许仕仁案】郭炳江准原有条件担保　明日律政司陈词

前政务司司长许仕仁的涉贪案，终审法院今日起，一连两天处理终极上诉，终审法院于去年7月只批出原审第5控罪、串谋藉公职作出不当行为罪的上诉许可，即公职人员在上任前收取款项后，向付款人保持「倾向优待」，是否足以构成藉公职作出不当行为罪。 案件今日主要围绕，到底许仕仁收受金钱，是否须证明有犯法行为，律师及法官一度作出争论。 郭炳江由女英国御用大状Clare Montgomery、包乐文资深大律师、蔡一鸣大律师代表。Montgomery案例指定罪必须证明犯法行为，许当时的身分并非公职人员，Montgomery 指「何不理解为前雇主非常慷慨，离职后仍给予我数百万？」（golden handshake）。 关雄生由英国御用大状Hugo George Keith代表，他指公职人员失职即公职人员遗漏不做某些行为、或需要他做而不做等，而后果是影响部门，后果那部分就是罪行，不包含将来可能受贪污影响。惟本案许仕仁实际上无作出行为，单凭收钱而说他出卖忠诚是站不住脚的。再者，最多说是许心态内在想法，而不是实际行为。 但法官多次作出质疑，司徒敬法官指，政务司如此高位、作为政府第二把交椅，提出的政策会影响特首，如果上任之前收钱有私利，即出卖公众人士对他的期望。霍兆刚法官又指，没有人会再相信这类人。马道立法官质疑，公职人员行为不当是否包括公众对公职人士的期望。 司徒敬非常任法官指，公职人员在如此高职位，履行职责时收钱及倾向一方，会令公众带上「有色眼镜」看待公职人员。首席法官马道立质疑假若你是一名公职人员，在其执行公职时，收受他人八百五十万元，公众人士会认为无问题吗？收受850万的巨额甜头也是没有问题？这么巨额的金钱。 案件明续，由律政司陈词。郭炳江担保以原有条件继续。 郭炳江表示已经book左位与母亲庆祝母亲节，母亲身体好好，没有与她谈论这案。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣