【许仕仁案】午前休庭　法官反驳大状850万「巨额甜头」是否没问题　

前政务司司长许仕仁的涉贪案，终审法院将于今日起，一连两天处理终极上诉，终审法院于去年7月只批出原审第5控罪、串谋藉公职作出不当行为罪的上诉许可，即公职人员在上任前收取款项后，向付款人保持「倾向优待」，是否足以构成藉公职作出不当行为罪。 终院首席法官马道立开庭前表明，对各上诉人向法庭呈上逾百页上诉文件，但大部分都十分类似，难道法庭要重覆聆听各上诉人的陈词，故希望各人陈词简洁。 开庭后，蔡维邦大状举例，如果一人心中有极端主义、种族歧视的念头，但多年后才发现他在公众政策上优待某种人士，但必须证明他有付诸行动，有作出的行为。 代表郭炳江的英国御用大律师Clare Montgomery强调，公职人员行为失当罪必须证明，公职人员作出一些失当的行为。Montgomery指，原审法官就控罪中的「倾向优待」错误地引导陪审团。 各法官对于蔡大状陈词作出回应，马道立首席法官质疑，要考虑许作出决定时的精神状态及心态是否有偏心的想法；陈兆恺非常任法官指，是否忽略了有人收受利益而给予回报？霍兆刚常任法官指，公众人士对公职人员会有期望。 Montgomery 指要证明蓄意付诸行动，但案中的850万只能说是友情上收钱，带不出违反法律的行为。马道立首席法官质疑「难道你认为收钱、令对方言听计从也不足够构成犯法？」 司徒敬非常任法官指，公职人员在如此高职位，履行职责时收钱及倾向一方，会令公众带上「有色眼镜」看待公职人员。首席法官马道立质疑假若你是一名公职人员，在其执行公职时，收受他人八百五十万元，公众人士会认为无问题吗？收受850万的巨额甜头也是没有问题？这么巨额的金钱。 Montgomery表示控罪书上的字眼定义广泛，需要考虑上诉人「实际的行动」及具体列明该行为。如今只是低层次地指出上诉人倾向优待就定罪。举例指，有人是可以收受政治捐献3000万、有人选特首也可收受1300万捐献。 马道立首席法官表示这类捐献是需要在法律上披露。霍兆刚常任法官质疑倾向优待已沾污公职职责。 Montgomery引用美国波士顿案例指国会议员在收购土地议题上收受利益，要有实际行为才能定罪。司徒敬非常任法官质疑，公职人员要照顾公众利益，运用无畏无惧的权力履行职责。如果收受不义之财，就会沦为私利，受人制肘，这符合控方说法，收钱已是摧毁其职责。 上午11时40分左右休庭，郭炳江手轻拍陈钜源肩膊数次及跟陈钜源交谈。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣 许仕仁面色红润稍胖　郭炳江入犯人栏（最新图片）-按此阅读 郭炳江抵庭　天天为自己及家人祈祷-按此阅读 郭基辉微笑回应：爸爸郭炳江「平安」-按此阅读 郭炳江仅涉第五控罪　如上诉成功等同完全脱罪-按此阅读 终极上诉9时派筹　逾60人门外等候-按此阅读 主审法官双方代表律师名单出炉-按此阅读