【大棋盘】林郑打算绕过疫苗专家委员会？

新冠疫情肆虐逾一年，世界各地尤其是欧美正上演一幕疫苗争夺战。在这场疫苗争夺战中处于下风的欧盟，刚通过法案，禁止欧洲出产的疫苗出口，令香港的疫苗供应亦蒙上阴影。最早获港府批准使用、原定本月底供港的复星/BioNTech疫苗，正是在德国生产，究竟欧盟会否向复星批出出口证明，存在变数。若然BioNTech疫苗不获批准出口，香港的疫苗接种计画即有可能泡汤。

港府原来订购三种疫苗，分别是内地科兴疫苗、复星/BioNTech疫苗、以及牛津/阿斯利康疫苗。三种疫苗中，牛津/阿斯利康要今年六月才能供应香港，但在目前全球疫苗供不应求的情况下，牛津/阿斯利康能否如期供港，亦难说得准；原订今个月底供港的复星/BioNTech疫苗亦前景未明。对供应最有把握的科兴，则因为未能出示在国际权威医学刊物刊登的第三期临牀报告，至今未获港府批准使用。

与此同时，特首林郑月娥却向中央提出，要求向香港供应内地已经批准使用、但同样未有第三期临牀报告的国药疫苗。可是，港府的疫苗专家顾问委员会已表明第三期临牀报告是委员会审批疫苗的「底綫」。于是问题就出现了﹕林郑向中央要求索取国药疫苗，若中央答应要求，将国药疫苗运到香港，香港的疫苗专家顾问委员会又拒绝批准，岂非中央运送香港的国药疫苗就要「存仓」处理？那岂不荒谬？

现在全世界正在争夺疫苗，中国的灭活疫苗由于生产环境要求甚高，产量有限，国药疫苗亦成为争夺对象。若中央送给香港的疫苗却变成「仓储」，岂不浪费？如何解决这个问题呢？昨天，港大医学院教授卢宠茂提出，港府主动向国家药监局索取数据，让疫苗专家顾问委员会审批。卢宠茂言下之意，是不要等待国际医学期刊的报告，由本港专家自行审核药厂的报告，本港专家是否愿意承担起这样的挑战呢？

本港疫苗专家委员会坚持要国际医学期刊的第三期临牀数据，是因为相关期刊会审核药厂提交的数据是否准确，本港专家是否有经验作出同样的审核，的确是问题所在。有政府中人就认为，一旦复星/BioNTech疫苗供港出现问题，而科兴的第三期临牀报告又迟迟未能刊出，专家小组应该要从新检视他们批准疫苗的标准。有建制中人更指出，相信一旦国药疫苗抵港，林郑会有办法「搞掂」专家小组，甚至不排除绕过专家小组批准疫苗紧急使用。不过，现时香港社会仍然「未知惊」，未急于打疫苗，所以仍未到这个阶段。最好的结果，是科兴报告能在短期内出笼，又或世衞批准科兴及国药紧急使用，届时问题就会解决。

杜良谋
大棋盘