【大棋盘】「爆眼教师」疑「偷录」与教协会议

立法会换届选举提名期展开，功能组别教育界除了属民主派的现任教育界议员、教协副会长叶建源，以及教联会副主席邓飞报名参选，表明自己是「揽炒派」的北区区议员蒋旻正亦有意参选。另外「爆眼教师」杨子俊日前亦就应否利用示威伤者、前綫教师的身分参选立法会发起「小型公众谘询」；他昨日指，初步收到约五十个正式回应及约三百个简短回应，并将于今日公布决定。

属于「抗争派」的杨子俊近日与教协就初选协调失败展开网上骂战，他说对教协宁愿花大量选举经费作宣传应付建制派，都不进行初选感遗憾，又表示：「若教协当初承诺参与初选，胜算甚高，因蒋（旻正）议员在教育界的声望远不及叶（建源）议员；我也毋须考虑参选。如谘询文件所述，改变教协的观念，也是我的参选意义之一。」教协则称对方五月时以「协调者」身分提出教育界初选，时间非常仓卒，并轻视了功能组别初选的复杂性。

两方争论期间发生了一宗小插曲。事源杨子俊周日下午在社交平台上公开与教协的协调内容，称「会长坦言教协作为教育界最大工会，其实有能力自行举办初选，不过基于资源问题，不会举办。」教协同日晚上发文回应杨子俊就初选问题的质疑，其中一句提到：「本来当中提及的会议内容本应保密，但既然杨先生单方面公开了部分，我们感到有必要回应。」随即令杨子俊「起弶」，反指教协会长曾在会上表明各方都可公开协调失败的事实，同时交代有关理据，更称自己能够提供录音作实。

事后教协删除上述争议句子，杨子俊仍不肯放过，怒轰对方严重损害自己个人声誉，或构成诽谤，而且在二十小时后才移除争议内容，扬言将保留追诉权利。

不过，据闻事件另有内情。有知情者表示，今次协调会议虽然未有讲明要保密，但大家对这类协调内容一直有既定想法，就是不会钜细无遗地直接引述会上出席者的说话，更加不可能容许有人在不公开的会议上录音。

今次杨子俊在社交平台直接引用教协会长一句「教协有能力自行举办初选」加以批评，更表明自己手持当日会议的录音作证，业界认为相关言行大为不妥，在未经准许下鬼祟录音属严重事件，摧毁双方之间的信任，「仲叫人点信你？仲讲乜协调呢？」面对质疑，据悉杨子俊就坚称自己没有偷录，目前持有的录音由会上其他人士转交自己手中。

杨子俊等抗争派一直不满教协过于保守，企图藉初选、甚至透过自己的参选「警醒」教协，他能否进入议会作「35+」计画的揽炒派议员属未知之数，但有业界中人认为，他的言行却已连自己友都无所适从，起码率先揽炒教协。

杜良谋
大棋盘