深喉｜美国承认了：禁了中国的无人机，才发现自己真不行......

 

美国《新闻周刊》网站日前报导，美国政府采取行动限制机构使用中国制造的小型无人机，这使得扑灭在全美范围内以前所未有的速度肆虐的森林火灾以及执行其他重要任务变得更加困难。

陷入尴尬境地之后，专家、官员和无人机公司之间产生了巨大的分歧。一些人认爲这种限制的成本太高，而另一些人则认爲，尽管如此，这些措施仍然是合理的。

美国内政部于2019年10月首次宣布，出于网路安全考虑，它将暂停使用所有中国制造或利用来自中国零部件制造的无人机。当时美国国防部创新实验小组主任布朗公开表示，中国在超高音速、5G、量子科学、人脸识别等等多领域领先于美国。时任美国国务卿蓬佩奥也再度批中国的崛超「挑战美国、挑战世界」。

去年1月，美国内政部下令暂时停飞其拥有的800架无人机。从那时起，政府的新立法和实施的进一步限制措施令此类无人机系统的未来可用性受到怀疑。

利用无人机从事关于扑灭野火、执法、交通安全和野生动物保护等活动被广泛认为是开创性的，无论是在优化任务能力还是保护可能受到伤害的人员生命方面都是如此。

在禁令之前，美国联邦、州和地方机构最广泛使用的一些机型是由大疆创新生产的，这家总部位于中国深圳的公司，是中国和全球最大和最受欢迎的无人机制造商之一。

报导指出，对这种曾经广受赞誉的系统的使用，转变发生在特朗普政府期间。但现在，尽管拜登政府执政接近一年，特朗普关于中国的「遗产」仍以多种方式继续存在。

美国情报官员在特朗普政府执政期间一直对他们认爲的中国无人机的潜在风险发出警报，从2017年开始，幷在2021年1月的行政命令中达到高潮。

当时特朗普在在任期馀下两天之际再签署行政府命令，要求美国联邦机构检视现时正在使用由中国或其他敌对国家的公司制造的无人机，加快从其机队中移除中国无人机。

不过，最新的美国政府警告是在拜登的领导下于7月发出的，当时五角大楼也表示，大疆的産品「对国家安全构成潜在威胁」。

大疆公司对这种指责提出了异议，它爲其安全做法进行了辩护。大疆企业传播总监亚当•利斯贝格表示：「大疆产品的开发符合美国内政部的规范，并已受到美国政府内部和外部网路安全专家的反覆验证。」

利斯贝格说，美国内政部自己承认，认识到限制政府使用此类系统会增加风险，这种风险可能会造成生命和财产的损失，因为美国国内无人机的同类产品，在能力和费用方面尚无法匹敌大疆。

「内政部称，无法便捷地获得大疆政府版无人机损害了其执行重要任务的能力，使更多的美国土地易受到山火的影响，并且增加了前线野外消防员和其他人员可能面对的生死攸关的风险。」利斯贝格表示，大疆政府版无人机仍然经过测试、验证，并准备好安全、可靠地继续其重要工作。

报导称，美国内政部私下和公开都表达了对无法获得大量中国无人机的担忧，尤其是那些能够从事名为「空中点火」行动的无人机，即主动放火以阻止山火蔓延。

藉助于大疆无人机，消防员利用所谓的「火焰」嵌入无人机（IGNIS）系统。该系统携带装有化学溶液的乒乓球大小的球体，通过远程遥控激活，每个有效载荷可点燃最多75英亩（约合30.35公顷）的土地。

一份2020年5月21日的美国内政部内部备忘录称：「目前没有美国国内生产的无人机能够集成IGNIS系统。」

该文件认为，为美国内政部扩展这种兼容IGNIS的能力至关重要，因为替代方案是在极其危险的飞行条件下，使用有人驾驶的飞机，在过去的16年中，这种飞行条件已经夺去了许多人员的生命。

通过这种有人驾驶飞机实施「空中点火」，会导致没有时间供出现错误或故障时安全地进行有控制著陆，而且如果不使用无人机，也无法在夜间或烟雾弥漫的条件下执行此类任务。

报导称，其他机构也私下表示了担忧。

根据一份日期为2019年10月的美国地质调查局备忘录，是在美国内政部首次要求其与中国有关的无人机停止服务后不久发布的。备忘录指出，如果不使用他们在过去12年购买的无人机，就不可能进行各种各样的活动。其中包括对「保护生命和生计」至关重要的「时间敏感」项目，例如防洪、栖息地保护和农业项目。

另一份同期备忘录来自美国鱼类与野生动物管理局。该备忘录称，「有充分的证据表明，美国鱼类与野生动物管理局无人机项目的停飞将对各地区和项目产生直接的负面影响」，并指出其中一些行动「具有时间敏感性，威胁到濒危物种和/或当前的栖息地条件」。

在发给《新闻周刊》的一份声明中，内政部发言人称，无人机仍然在行动中发挥著一綫作用，尽管使用有限。

另一方面，由于与中国有关的无人机受到非常之多的审查，美国政府和参与生産小型无人机系统的美国本土私营公司就发现商机，试图提高美国在这个利润丰厚且不断增长的市场中的份额。

不过，一名不愿透露姓名的无人机研究人员就坦言，现有的能力差距意味著，应急人员很难执行旨在预防灾难发生的任务。而大疆无人机构成的威胁显然被夸大了。

「关于安全风险，我个人并不爲之焦虑，」该研究员说。「而我是一个花了很多时间来担心和写关于企业和政府对个人数据的剥削性使用的人。」

「我不认爲大疆比其他许多连接互联网的商业设备或设备制造商更有问题，」该研究人员补充说，「我认爲他们已经表现出真诚的努力来纠正问题，幷证明数据是如何被保护的。」

深喉

 

原文刊于《巴士的报》