【巴士的点评】向支持反对派的民众进一言

我昨天撰文说「谁来照顾阿爷的感受」。文章出街后，有朋友发信息给我，说我讲这些说话「唔啱听」，因为很多年轻人认为香港是「一国两制」，毋须考虑阿爷感受。

「唔啱听」这三个字触动了我的神经。香港无论是建制派或者反对派，以至政府高官，都想讲「啱听」的说话。「啱听」代表政治正确，代表投其所好，代表讲完之后博到掌声，也代表自己更受欢迎，「民望」会上升。当社会变得愈来愈政治化时，从政者都只说民众「啱听」的说话。久而久之，人人变成自我中心的「巨婴」，只想自己要甚么，不理其他人诉求。阿爷的感受，当然不在考虑之列。

忠言每每逆耳，「啱听」的话却有毒。参与政治的市民，若完全不会考虑这个游戏的其他玩家的想法，行为彻底过界，结果就招来巨祸。

二○一九年那场失败的政变，无论是从蓝抑或黄的角度看，都是非常非常失败。蓝的会觉得香港社会完全失控，秩序大乱，甚至有人放火烧人，如今想起，犹有馀悸。黄的，如果冷静一点，会明白当日争取五大诉求，如今适得其反，可说是一败涂地。

我年轻时研究政治学，其中一个课题是从系统发展角度去比较优劣，发现懂得从失败中学习的系统，长线生存发展空间会很大。而那些反馈回路闭塞、不懂集体思考反省系统，会在时间洪流中，灰飞湮灭。

回顾过去历史，懂得反思而得到重大成果的国家或社会，最后皆有所成，例子不胜枚举：

一、战败的赔偿。一九一八年一次大战结束，战胜协约国要求战败的德国赔偿二百六十亿金马克巨额赔偿。德国背负巨债，民不聊生。贫穷逼人走上绝路，德国泛起极端民族主义，希特拉的纳粹政权，在这种背景下，透过民主选举应运而生。二战后，美国等战胜国吸取一战教训，较宽容对待战败国日本，虽然不让日本全面发展军力，美国更在日本驻军。但经济上，不但没有惩罚日本，还大力扶植她，培养日本战后重振制造业，一度成为全球最大工业国。虽然美国决策背后有扶助日本对抗当年红色中国的意图，但帮扶而不是严惩日本，有其背后逻辑，换来世界和平。

二、中国的文革。中国在一九六六年至一九七六年爆发文化大革命。这场长达十年的激进政治运动，对中国造成极大破坏，严重窒碍国家发展。一九七七年邓小平上台后，彻底否定文革，走上改革开放之路。

中国改革之初，不无波折，不少人认为这样搞市场经济，是走资本主义道路。但正正是因为文革这个惨痛历史教训，让上至领导下至平民不想回到过去的日子，就没有走回头路。为甚么世界上有这么多社会主义国家，为甚么只有中国成功改革开放？主要因为中国从文革吸取教训，出现系统性学习。这种高度反思能力，将中国一百八十度转向正确轨道，行走四十年后，终令中国成为世界第二大经济体，让八亿国民成功脱贫，做出人类发展史上从未有过的惊人成就。

三、香港暴动。一九六七年香港爆发暴动，当时港英政府在暴动平息后，一改之前撒手不管的态度，彻底推行社会经济改革。当时英国派了较左倾的麦理浩来港任港督。麦理浩其中一个最大成就，是推行十年建屋计划，大量兴建公屋居屋，解决本地人住屋问题。另外，又全力推动发展制造业，令香港走上经济起飞的新时代。

回看二○一九年十一月的香港区议会选举，有百分之五十七的市民投了票给反对派，他们在新政制下会是失落者。或许他们当中有百分之一的人非常激进，要搞港独，想推翻中共政权，这些人恐怕除了移民外，没有其他出路。但其他绝大多数人应反思，他们参与了二○一九年的那场运动，或者投票支持激进反对派议员，最终没有换来所谓更多的民主和自由。他们一个集体错误，是只顾自己想要甚么，完全没有考虑阿爷的需求和感受。政治就是give and take的游戏，要有商有量，互相迁就，先要了解对方。你想独赢，结果会全输。遭逢大变，如果没有能够从失败中学习，未来只会永远错下去。若我天天只讲你「啱听」的说话，对你听完全没帮助，反而会把你送上不归路。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》