取消特朗普初选资格 引爆民主争议

2023-12-25 00:00

美国总统选举已沦为对人不对事,民主党为阻前总统特朗普参选,在多州发起诉讼,终于科罗拉多州最高法院判决特朗普违反宪法,禁其参加明年共和党总统初选。共和党指责司法干预选举,并剥夺特朗普参选权、选民选择权,严重伤害民主。现总统拜登亦明言,竞选连任的目的是为阻止特朗普当选。民主选举本是让选民选贤与能,但美国总统选举已变成阻止某人当选,立法机构国会、执法和司法机构多次出现介入选举,令选举公正性备受质疑,成为民主反面教材。
势成民主反面教材

科罗拉多州最高法院上周二以4票对3票裁决,指特朗普参与前年国会山庄叛乱,历史上首次引用宪法第14修正案第3款,禁止曾参与叛乱的公职人员再任公职,否定特朗普参选该州总统初选资格。美国现时至少有16个州出现类似诉讼,若其他州份跟从今次裁决,将令特朗普难以成为代表共和党的总统候选人。

对于判决,共和党严厉质疑民主党将法律当党争武器、大搞司法政治化,此因民主党左翼团体大力协助原告诉讼,科州由于民主党执政,州最高法院法官全是民主党籍州长提名。共和党并指民主选举,是让人民而非法官决定谁应担任总统,科州裁决剥夺特朗普参选权和选民选择权,赤裸裸攻击民主。

特朗普竞选团队已表明将向联邦最高法院上诉,并表示有信心推翻科州裁决。然而,联邦最高法院公正性一直受质疑,因该院9名大法官由总统提名、国会通过,目前9人中有6人为共和党籍总统提名,当中3名更是特朗普提名,民主党籍总统提名的只有馀下3人。此令联邦最高法院近年在堕胎、枪枝管制等争议诉讼,更倾向共和党立场,故就算联邦最高法院能「公正地」推翻科州裁决,亦将惹来政治偏帮共和党的指责,加深外界对美国司法和民主的疑虑。
外界质疑对人不对事

由于特朗普在近月民调中,支持度都明显领先拜登,科州的诉讼和裁决更添外界质疑民主党对人不对事,要利用司法阻挠具胜选机会的特朗普参选,而拜登月初说话,亦增加这种对人不对事的质疑。拜登在月初竞选集会上表明,若特朗普不参加明年大选,他或许不会竞逐连任。

拜登这番话或许是竞选手段,因民调显示,其经济、民生、外交等政策评价都差过特朗普,难以吸引选民支持,唯有用人身攻击手法,将明年总统大选主题变成「赶走特朗普」,吸引反特朗普选民的支持。这种选举策略纵然有效,亦反映拜登执政的失败,亦是对民主一大伤害,皆因民主选举应是让选民选择最合适的人担当总统,而非消极地为赶走某一人。

美国总统选举的民主性质,越来越走样。2016年总统大选,特朗普以夸张、失实的指控辱骂其他参选人,大幅拉低施政辩论质素,且特朗普在全国总票数输给希拉里下,却以选举人票较多而当选,引发选票「公平性」的反思,而俄罗斯干扰该次大选的阴影,至今仍挥之不去。2020年总统大选,特朗普拒绝承认落败,其支持者更冲击国会山庄,成为暴力干扰民主的显例。

面对2024年总统大选,民主党早在2021年已利用众议院控制权,积极调查国会骚乱、特朗普税务等,以图重挫他东山再起机会,到今年特朗普又因付艳星掩口费事件,被起诉34项伪造商业纪录重罪,因卸任后私藏国家机密文件,被控37项刑事罪,共和党抨击民主党利用执法、司法机构对特朗普轻罪重诉、政治逼害。共和党亦以牙还牙,利用今年重掌众议院,在本月中投票批准弹劾调查拜登,指控他与家族成员以权谋私。

美国立法、执法、司法机构都在介入大选,成为党同伐异工具,科州裁决只是再添一笔。美国有线电视新闻网去年底民调显示,三分二美国人认为美国民主处于危险中,并普遍对美国政治机构信心不足,经历今次总统大选前各种违逆民主行为,只怕美国人对民主信心将进一步受挫。

關鍵字

最新回应

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad