取消特朗普初选资格 引爆民主争议

美国总统选举已沦为对人不对事，民主党为阻前总统特朗普参选，在多州发起诉讼，终于科罗拉多州最高法院判决特朗普违反宪法，禁其参加明年共和党总统初选。共和党指责司法干预选举，并剥夺特朗普参选权、选民选择权，严重伤害民主。现总统拜登亦明言，竞选连任的目的是为阻止特朗普当选。民主选举本是让选民选贤与能，但美国总统选举已变成阻止某人当选，立法机构国会、执法和司法机构多次出现介入选举，令选举公正性备受质疑，成为民主反面教材。
势成民主反面教材

科罗拉多州最高法院上周二以4票对3票裁决，指特朗普参与前年国会山庄叛乱，历史上首次引用宪法第14修正案第3款，禁止曾参与叛乱的公职人员再任公职，否定特朗普参选该州总统初选资格。美国现时至少有16个州出现类似诉讼，若其他州份跟从今次裁决，将令特朗普难以成为代表共和党的总统候选人。

对于判决，共和党严厉质疑民主党将法律当党争武器、大搞司法政治化，此因民主党左翼团体大力协助原告诉讼，科州由于民主党执政，州最高法院法官全是民主党籍州长提名。共和党并指民主选举，是让人民而非法官决定谁应担任总统，科州裁决剥夺特朗普参选权和选民选择权，赤裸裸攻击民主。

特朗普竞选团队已表明将向联邦最高法院上诉，并表示有信心推翻科州裁决。然而，联邦最高法院公正性一直受质疑，因该院9名大法官由总统提名、国会通过，目前9人中有6人为共和党籍总统提名，当中3名更是特朗普提名，民主党籍总统提名的只有馀下3人。此令联邦最高法院近年在堕胎、枪枝管制等争议诉讼，更倾向共和党立场，故就算联邦最高法院能「公正地」推翻科州裁决，亦将惹来政治偏帮共和党的指责，加深外界对美国司法和民主的疑虑。
外界质疑对人不对事

由于特朗普在近月民调中，支持度都明显领先拜登，科州的诉讼和裁决更添外界质疑民主党对人不对事，要利用司法阻挠具胜选机会的特朗普参选，而拜登月初说话，亦增加这种对人不对事的质疑。拜登在月初竞选集会上表明，若特朗普不参加明年大选，他或许不会竞逐连任。

拜登这番话或许是竞选手段，因民调显示，其经济、民生、外交等政策评价都差过特朗普，难以吸引选民支持，唯有用人身攻击手法，将明年总统大选主题变成「赶走特朗普」，吸引反特朗普选民的支持。这种选举策略纵然有效，亦反映拜登执政的失败，亦是对民主一大伤害，皆因民主选举应是让选民选择最合适的人担当总统，而非消极地为赶走某一人。

美国总统选举的民主性质，越来越走样。2016年总统大选，特朗普以夸张、失实的指控辱骂其他参选人，大幅拉低施政辩论质素，且特朗普在全国总票数输给希拉里下，却以选举人票较多而当选，引发选票「公平性」的反思，而俄罗斯干扰该次大选的阴影，至今仍挥之不去。2020年总统大选，特朗普拒绝承认落败，其支持者更冲击国会山庄，成为暴力干扰民主的显例。

面对2024年总统大选，民主党早在2021年已利用众议院控制权，积极调查国会骚乱、特朗普税务等，以图重挫他东山再起机会，到今年特朗普又因付艳星掩口费事件，被起诉34项伪造商业纪录重罪，因卸任后私藏国家机密文件，被控37项刑事罪，共和党抨击民主党利用执法、司法机构对特朗普轻罪重诉、政治逼害。共和党亦以牙还牙，利用今年重掌众议院，在本月中投票批准弹劾调查拜登，指控他与家族成员以权谋私。

美国立法、执法、司法机构都在介入大选，成为党同伐异工具，科州裁决只是再添一笔。美国有线电视新闻网去年底民调显示，三分二美国人认为美国民主处于危险中，并普遍对美国政治机构信心不足，经历今次总统大选前各种违逆民主行为，只怕美国人对民主信心将进一步受挫。