赵家贤指协调文件准确反映共识

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，副刑事检控专员万德豪昨于西九龙法院主动交代公诉书上未有列明时任观塘区议会主席蔡泽鸿、民主动力总干事黎敬辉及公民党前立法会议员郭荣铿，惟三人均为本案共谋者，会根据共谋者规则依赖3人言行来指证众被告。
法官李运腾随即向主控了解针对郭有何证据，主控回应称郭于2020年3月曾出席公民党记者会，公民党于当日表明会无差别否决财案，以逼使政府回应五大诉求。

代表郑达鸿及梁国雄的大律师黄宇逸开始盘问，赵家贤交代多年来在东区区议会与郑达鸿共事，对方不属本土抗争派，在区议会表决议案时「系会经过思考，理性嘅处理」，「我系唔能够知佢入到去会唔会一定否决《财政预算案》」。

黄宇逸提到《国安法》实施后，公民党曾要求更换提名表格附上的选举政纲，换成「无字政纲」。赵忆述曾获民动职员汇报指有参选人更改政纲，惟没有指名道姓，而初选投票日各候选人资料张贴于票站外，但自己没有留意到「无字政纲」。
曾获戴告知各区达成共识

赵指出初选提名表格内「我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识」条款写法笼统，但在否决财案而言「共识系存在嘅」。赵供称，曾获戴告知各区达成共识，因戴应要求在组织者群组中发出最终协调共识，没有组织者指出文件有误，戴区亦从未否定自己「mutually agreed consents」说法，故确信戴说法属实。

赵供词形容上述条款为「一个中国，各自表述」，黄宇逸问条款并非意指当选人必须否决财案，句子可由本土抗争派及传统民主派各自诠释，赵答「应该系话有多少少弹性畀唔同政治光谱人士佢同支持者同党内人士做一个交代」。黄宇逸再引述赵供词指直到8月底传统民主派仍对否决《财政预算案》有保留，故戴建议预留资金予香港民意研究所研发民调系统，赵解释「因为戴耀廷感受到传统民主派入咗立法会之后系咪会如佢规划咁否决《财政预算案》呢，想整个民主派团结一齐做先过到半数」。法官陈庆伟追问下赵同意戴欲加强其计画。
赵指戴「佢啲嘢系成日都乱咁嚟」

黄宇逸引述5月5日讯息中，赵指戴「佢啲嘢真系成日都乱咁嚟」，赵解释因为民动尚未答应承办初选时，戴已扬言邀请了民动，令民动如果拒绝的话「唔单止中晒箭，期望落差太大呢其实无形中造成咗个压力出来」。

赵忆述新界东第一次协调会议上引发否决财案讨论，在与会者争议使用「会运用」或「会积极运用」字眼时，讨论「有少少火花」，「邹家成chur到尽一定要『会运用』」。最终会上未曾表决，因为民主党代表庄荣辉声称未获授权表决，与此同时赵暂停手上工作专心旁听会议，故指示黎毋须为自己记录上述讨论。

法官李运腾引述黎敬辉会议记录中，戴指「共同纲领原则是否决《财政预算案》，逼政府解散立法会，今次任期可能只有7个月」，赵确认戴发言意思相同，用意「有少少总结咗部分人意思，而加埋佢自己有部分倡议，人哋有提倡要求佢自己都总结咗出来」。李官追问下赵同意没有人反对订立共同纲领。