来论|位高权重公务员 理应避双重效忠

英国日前迎来史上首位印裔首相辛伟诚，但同样争议不断，包括他本人担任财相期间原来仍拥有美国永久居住资格，及至去年才放弃，被舆论质疑是「双重效忠」，可见位高权重者的国籍不管在任何一个国家而言，都是非常严肃的问题。在香港，关于「双重效忠」，近日同样引发社会热议，有立法会议员提出，香港首长级公务员仅宣誓效忠并不足够，还须放弃外国国籍。公务员，尤其是首长级公务员的国籍，事关重大，因为这不仅代表涉事首长级公务员的效忠对象，亦代表着当事人自己的心态，以及是否单单视自己的公职岗位为「打一份工」。
公务员须效忠特区与国家

一般市民或许未必全部明白，即使首长级公务员拥有外国国籍又如何？跟市民大众又有甚么关系呢？要讨论这问题，我们必须放诸当今世界政治舞台去审视，才可看到个中的关键。笔者以往多次撰文指出，以美国为首的西方反华势力，近年来不断利用各种虚构的藉口去攻击抹黑国家，而香港作为全中国最开放的城市，也成为外国政治势力用作攻击国家的窗口之一。

所谓首长级公务员，就是一众在特区政府内担当管理和决策角色的高级公务员，由各政策局的常任秘书长、各政府部门的首长，以至总城市规划师、总库务会计师、总水务化验师、政府保安事务主任、政府首席医生、政府首席护士长等等，都是首长级公务员。他们掌握政府内部机密资料，并且直接负责落实并推行政府施政，可谓大权在握。这群人到底心之所向是哪个地方、效忠的是哪个国家，是否忠诚履职，绝对会影响能否有效治理香港社会，防止再生乱象，以及是否能「由治及兴」。
国籍显示心之所向

一个人拥有的国籍，跟这人是否对那个地方忠诚，毫无疑问有不可分割的关系。笔者家姐早年为孩子升学移民国外，拥有美国国籍。她曾经以「家庭团聚」为由，提出为我们其他家人申请移居美国，但早已被我们婉拒。经历这几年的社会动乱，美西方的「积极干预」，对我们支持抗暴止乱的媒体人的打压，甚至把我们的名字放上制裁名单，我们还会天真的以为美国的月亮会更圆吗？况且我们家人早已以香港为家、认定中国是我们唯一的国，多一个国籍，无疑就是自相矛盾。所谓国籍，其实就是心之所向，没有甚么粉饰或掩饰的空间。

当然人各有志，有些人因为个人家庭、学习、工作甚或退休的需要，选择换个国籍去外国生活，但意义上与公务员特别是位高权重的首长级公务员大相迳庭。国籍既显示个人心之所向，也绝对反映个人对国家、对所在地区政府的忠诚度。在面对纷乱多变、波谲云诡的国际局势中，公仆的这份「忠诚」是必须的、也是天经地义的。要求首长级公务员放弃其他外国国籍，这要求合情合理，不少国家和地区，包括香港人熟悉的日本和台湾等，都有类似规定，若然真的那么舍不得别国国籍，大可拒绝升级做首长级公务员，甚或辞官转到私人机构。连放弃外国国籍这一点点牺牲都接受不了，试问他们的心到底在哪里？
原姿晴
前传媒人、现任职顾问