「学生会存在与否，由学生集体决定」

（星岛日报报道）本港大专院校学生会的生态，在一九年社会运动后经历翻天覆地变化，多所大学在取消代收学生会会费措施后，继而因学生会会员人数减而不再承认学生会地位。去年宣布停止代收学生会会费的衞炳江，坦言目前亦正关注学生会会员数目，称欣赏他们努力，但作为学生代表亦须获群体支持。国安法教育推行一学年，他亦考虑将课程从教法律，推行到国安教育，提升学生的国际视野。

加强国安法教育 提升国际视野

上任一年零八个月，衞炳江评价自己和学生会关系，未有因宣布取消代收学生会会费而受影响。其他大学因学生会会员人数急跌，继而失去代表性而遭「DQ」，他坦言浸大正考虑此事，并关注学生会招收会员的人数。他认为每个组织，招收会员是重要责任，学生会应自行吸引会员加入，「学生会的存在与否，由学生集体决定。」

衞炳江本科毕业于香港大学，作为八大中少数在港读大学的校长，他形容自己在学生时代，已就校方代收会费提出质疑，亦曾作质询，「当时很多学生都不理学生会在做甚么，现在也有不少这种情况。」他称四十多年前已留意到，学生领袖和一般学生步伐未必一致，未有代表大部分人意见，指学生会不能因校方协助收会员，就可以与其群体脱节。至于若将来没有学生会代表参与校政，他认为可采取公开选举方式推举，不一定通过学生会推选。

虽说如此，衞炳江仍支持学生会继续存在，认为学生「上庄」能学会很多组织和说服技巧，学生时代他亦是理学院和剑击学会「庄员」，「我个人经验是在大学里面学会很多这些，所以我很珍惜我那时的经验。」

至于浸大上学年起推行国家安全法教育联通课程，衞炳江指学生反应良好，课程亦继续更新，正考虑将课程从教法律，推行到国安教育，提升学生的国际视野。「国家安全是一个很大的议题，很多国家都在面对，近几年尤其重要。」他举例称，不论气候变化、地缘政治、经济影响、疾病控防、网络安全，大学毕业生须有能力应付这些未来变化。惟课程会否改计学分，衞炳江认为需要讨论，要视乎学生接受程度，不能强逼，「尤其这些不是硬知识，若学生内化不了是没意义的。」