「學生會存在與否，由學生集體決定」

（星島日報報道）本港大專院校學生會的生態，在一九年社會運動後經歷翻天覆地變化，多所大學在取消代收學生會會費措施後，繼而因學生會會員人數減而不再承認學生會地位。去年宣布停止代收學生會會費的衞炳江，坦言目前亦正關注學生會會員數目，稱欣賞他們努力，但作為學生代表亦須獲群體支持。國安法教育推行一學年，他亦考慮將課程從教法律，推行到國安教育，提升學生的國際視野。

加強國安法教育 提升國際視野

上任一年零八個月，衞炳江評價自己和學生會關係，未有因宣布取消代收學生會會費而受影響。其他大學因學生會會員人數急跌，繼而失去代表性而遭「DQ」，他坦言浸大正考慮此事，並關注學生會招收會員的人數。他認為每個組織，招收會員是重要責任，學生會應自行吸引會員加入，「學生會的存在與否，由學生集體決定。」

衞炳江本科畢業於香港大學，作為八大中少數在港讀大學的校長，他形容自己在學生時代，已就校方代收會費提出質疑，亦曾作質詢，「當時很多學生都不理學生會在做甚麼，現在也有不少這種情況。」他稱四十多年前已留意到，學生領袖和一般學生步伐未必一致，未有代表大部分人意見，指學生會不能因校方協助收會員，就可以與其群體脫節。至於若將來沒有學生會代表參與校政，他認為可採取公開選舉方式推舉，不一定通過學生會推選。

雖說如此，衞炳江仍支持學生會繼續存在，認為學生「上莊」能學會很多組織和說服技巧，學生時代他亦是理學院和劍擊學會「莊員」，「我個人經驗是在大學裏面學會很多這些，所以我很珍惜我那時的經驗。」

至於浸大上學年起推行國家安全法教育聯通課程，衞炳江指學生反應良好，課程亦繼續更新，正考慮將課程從教法律，推行到國安教育，提升學生的國際視野。「國家安全是一個很大的議題，很多國家都在面對，近幾年尤其重要。」他舉例稱，不論氣候變化、地緣政治、經濟影響、疾病控防、網絡安全，大學畢業生須有能力應付這些未來變化。惟課程會否改計學分，衞炳江認為需要討論，要視乎學生接受程度，不能強逼，「尤其這些不是硬知識，若學生內化不了是沒意義的。」