《羊村》案法官：自由非无远弗届

（星岛日报报道）五名前香港言语治疗师工会理事，涉嫌参与出版《羊村》系列绘本（见图），全部人否认串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物罪，昨于区院续审。辩方在结案陈词中指，各被告只是行使法律授予的表达自由，他们对政府的批评属合法，又指绘本无指名道姓，无任何用字遣词具煽动性，每人对绘本内容可能有不同理解。法官郭伟健关注自由非无远弗届，有时候应当有所限制。案件押后至本月三十日续审。

五名被告依次为二十六岁黎雯龄、二十七岁杨逸意、二十八岁伍巧怡、二十五岁陈源森及二十六岁方梓皓。控方署理高级助理刑事检控专员伍淑娟续陈词并举例指，本案各被告角色有异，黎负责分派刊物，杨承担出版的费用，陈和方则分别拥有电子档案和管有电子器材，显示他们对事件知情并参与其中，符合共谋的定义。
辩方称批评政府合法

辩方大律师黄廷光认为，绘本中的「羊」和「狼」同属虚构角色，每个人对其中内容可有不同诠释，而且意思可随时间演变。而工会成立之初已有既定政治取向，过往亦曾向不同政府部门反映意见，可见会方有合法目的。辩方强调被告作合法批评，希望反映香港的现况，当中包含了对家园的关爱。被告接受传媒访问时曾解释，留意到小朋友问及社会事件的来龙去脉时，家长未必知道如何解释，故以比喻和童话故事表达会更易理解。

案件编号：区院刑事 八五四—二〇二二。