【绿色论坛】龙尾滩上的平行时空

位于大埔汀角的龙尾滩被改造为人工泳滩后，终于在今年六月二十三日开放。开放后的头一星期有多名泳客在退潮时遭海胆刺伤，使救生员疲于奔命，引起了传媒的关注。另一边厢，发展局局长黄伟纶发表网志指龙尾人工泳滩体现了可持续发展，侃侃而谈说政府「先保育，后建造」，使「人类与海洋生物和谐共存」，但文章对海胆刺伤泳客一事只字不提，毁了生物的家，大自然反扑，那究竟是哪门子的和谐共存？政府官员一如既往只会改写现实，不去直视问题。

民间保育龙尾运动在〇七年展开，当初政府的论调是龙尾没有甚么珍稀的海洋生物，况且生物会走，毁掉二百米的生境没有甚么大不了。到后来民间团体先后在龙尾录得超过四百种物种，政府又搬出了「汀角+」和迁移部分物种的计画。局长的网志指「多种被搬迁的物种再在泳滩附近出现」，但这些生物在未有搬迁计画前，已经在该处生息，并未离开，说是「再」出现，令人费解。问题的焦点在于龙尾滩上的生物，而非泳滩「附近」的生物，把原来就有的东西，说成是政府的功劳，「小人之过也必文」，此之谓也！

破坏前的龙尾滩在小小的范围内有众多生物的原因，在于聚集了不同生境：有浅海、沙滩、泥滩、石滩和红树，旁边还有芦慈河的河口，是众多生物栖息繁衍之所。人工泳滩工程毁掉了除浅海和沙滩外的生境，河口也被改道。生境消失加上人为干扰，能回流的自然是原本在浅海和沙滩生存，忍受能力较强的物种，也就是海胆和水母之类。这些生物得以回流到龙尾，也不是政府在施工时有何保护措施，而是海洋生物的幼体如微生物般在海中漂游，顺着海流穿过泳滩的围网，再在此成长。泳滩的围网不可能完全阻隔海洋生物的出入，否则泳滩内的水便成了死水。当然龙尾泳滩是内湾之中的内湾，水质问题仍是使人担心的。

环保署有关泳滩水质的网页现时把龙尾的水质列为一级良好，但只有六月中至七月中五天的取样。网页内也指出泳滩的水质会受到附近地表迳流和排放的影响，劝喻泳客不要在风暴或大雨后三天内前往泳滩游泳。龙尾泳滩只开了一个多月，五天的取样实不足以反映水质的实际情况。不过即使有更多数据，以政府最近五次取样的「几何平均」的方式决定泳滩等级，一般市民很难知道水质最坏的情况。「几何平均」是将收集的数据相乘，再计算有多少个数据的开方。换言之，最好和最坏的情况均会被「和谐」了。以「几何平均」显示水质优劣本来无可厚非，因泳滩水质可在数小时内有剧烈的变化，「几何平均」原本用来显示短期，例如一日的数据，但政府通常每一星期才取样一次，显示的是个多月以来的平均水质，对市民来说究竟有多少参考价值呢？

局长指龙尾泳滩「验证了发展与保育其实是可以取得平衡」，但通篇报喜不报忧，无视事实，文过饰非。当然这是新香港新常态，日后政府工程如何破坏生态环境，例如湿地渔塘，按网志的逻辑，只要附近仍有雀鸟（不排除将来以放生取代），便可高调宣布工程胜利超额完成，彰显特区政府和党的伟大，验证了工程的科学性、正确性，保护了重要的生态环境。

李少文

长春社高级公共事务经理