元朗白衣人暴动案 七被告囚三年半至七年

(星岛日报报道)前年的「七二一」元朗「白衣人」事件，七名男子被裁定暴动、有意图而伤人等罪成，昨于区域法院分别被重判入狱三年半至七年不等。法官叶佐文狠斥事件乃「无的放矢的集体私刑」，白衣人自组武装力量，以「保衞元朗、保衞家园」标语牌宣示元朗须自行执法，「警方沦为配角」，车厢内的人不敢越过凶恶地围在车门的白衣人，实际上是非法禁锢。更甚的是有白衣人滥用国旗，将迷你国旗绑在藤条上一边摇旗呐喊，一边用来打人，同时也用棍或藤条殴打或掷物袭击闸内的无辜市民，尝试出闸的人便被打，引起巿民极大恐慌，强调香港乃法治社会，法庭必须判处施暴者具阻吓的刑期。

叶官指，邓怀琛担当指挥者角色罪加一等，当时天桥上的黑衣人一律受袭，有人倒地后继续被打，围殴现象比比皆是，导致多人受伤，形容此为「集体丧失理智的无差别袭击」，就邓怀琛面对的暴动及串谋有意图而伤人罪各囚五年，另一暴动及有意图而伤人罪则各囚六年，两组事件的地点及事主不同，理应分期执行，惟区域法院最高只可判监七年，故将部分刑期分期执行，最终刑期为七年，亦是七人之中刑期最重。

针对认罪的林观良及林启明，叶官指两人在大堂施袭后再追至月台，轮流冲入车厢挥棍或掷物来袭击乘客，同样是丧失理智地进行无差别施袭，令逾十人多处受伤。两被告的刑责以七年为量刑起点，扣减刑期后均囚四年八个月。

叶官续指，时任立法会议员林卓廷仅在现场安抚市民，劝喻他们不要与闸外人士冲突，并表示已联络警方。当时黑衣人并无打人，直至白衣人发难后，黑衣人才用雨伞挡格或杂物反掷，有年轻人以血肉之躯阻挡。然而，黄英杰未有目击林卓廷的行为便已下定论责骂对方带头搞事，却无视白衣人暴行，反映他是有预谋到车站偏袒白衣人，判囚三年六个月。

辩方称邓英斌随地拾起一枝棍作为自衞之用，但叶官认为此说法十分牵强，并指邓英斌作为村长却没有阻止白衣人，考虑到他多年的义工服务，酌情扣减至监禁三年九个月。此外，蔡立基虽然未有持棍，但他明显预期到持棍或藤条的白衣人会使用武力，仍乐于与他们结伴同行，故判囚六年。至于吴伟南当日持棍打人，辩方虽称他曾在驱赶黑衣人期间晕倒不省人事，惟没有片段支持该说法，法庭不接纳以此作减刑理由，判监四年。

庭上另透露各被告均有案底，分别包括抢劫、藏毒、醉驾，收受外围，勒索及洗黑钱等，不过叶官坦言，这些记录不影响本案判刑。有旁听人士闻判后破口大骂，表示「判刑不公」、「狗法官」。庭外亦有团体拉起横额、叫口号，批评司法不公，要求重审。司法机构回覆本报查询时指，不会就个别案件作评论。

七名被告为电工黄英杰（五十岁）、商人林观良（五十岁）、商人林启明（四十五岁）、商人邓怀琛（六十二岁）、货车司机吴伟南（五十九岁）、退休人士邓英斌（六十三岁）及机械技工蔡立基（四十一岁）。

林观良及林启明开审前承认暴动罪。其馀五人不认罪，经审讯后黄英杰、邓英斌及蔡立基在元朗站的暴动及有意图伤害他人两罪罪成；邓怀琛及吴伟南的暴动及串谋有意图伤人两罪罪成；邓怀琛另被控在形点商场及元朗站的暴动及有意图而伤人两罪罪成。同案另获判无罪的王志荣，律政司已就法庭对王的无罪裁决提出上诉。

案件编号：区院刑事八八八——二〇一九，七三四、十一——二〇二〇。