大状：定罪停刊是正确可行做法

（星岛日报报道）对于《苹果日报》三家相关公司，被警方国安处发出检控书，控以「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全」罪名，有法律界人士认为，三家公司不是个人，不能判监，按照国安法第三十一（二）条要求其停刊，才令定罪有足够阻吓力，是正确及可行做法；另有立法会议员认为若然罪成，可撤销壹传媒上市地位。　

执业大律师龚静仪表示，涉案的文章自二○一九年开始，至今历时起码有一年多， 涉案文章数量之多，令控罪性质变得更加严重。龚称《苹果日报》有网上版，那些涉及要求外国制裁中国和香港的文章，即使在二○二○年七月一日前被放上网，但如国安法生效之后，并没有即时在网上被移除，这些文章仍会触犯《香港国安法》！要是罪成后，容许苹果继续出版，仅以罚款了事，便不能彰显国安法的威力。

龚静仪续指出，该三家公司不是个人，不能判监，按照国安法第三十一（二）条要求其停刊，才令定罪有足够阻吓力，是最正确及唯一可行的做法。否则，将来其他传媒有机会将违《国安法》视为促销成本的一部分，而有样学样，视《国安法》如无物！

另外，民建联立法会议员葛佩帆表示，警方对《苹果日报》的三家相关公司派检控书，按一贯案例，意味涉及公司的董事局需要承担法律责任，今次是首次有公司被控违反《国安法》，她指现时本港法例上无「取缔」公司之说，公司被检控亦不等同不可以继续营运。不过，《港区国安法》第三十一条列明，公司、团体等因犯罪受到刑事处罚，应责令其暂停运作或者吊销其执照或者营业许可证，反映上述三家公司日后一旦被判罪成，有机会被吊销报刊发行人牌照、商业登记牌照及取消上市公司地位，届时持有壹传媒股份的大、小股东有机会血本无归。

葛佩帆续指，在司法过程结束前，理论上《苹果》仍可以营运，但现时《苹果》有多名高层被拘捕，资金被冻结兼且停牌，客观上难有足够资金作长久经营，即使员工愿意无薪工作，印刷厂亦要买纸，她相信任何机构若在此刻与《苹果》有大量资金往来，都会自招嫌疑被纳入调查，而资金往来的定义可能包括买卖股票、借贷、落广告和大量买报纸。