【民笔论政】从「打针送楼」看政商功能互补

近日香港再次证明能活在香港是多么幸福。全世界很多地方都有人打新冠疫苗，我还未听过哪一个地方接种疫苗可以赢取丰富奖品。香港再刷新世界纪录，有地产发展商推出「打针送楼」大抽奖，又有慈善基金送出多份巨额信用卡免找数签帐额，令香港忽然变得「遍地黄金」。接种疫苗预约数字亦立即上升，证明经济诱因确实有必要，也显示了有时商界应该主动出手去填补一些政府不方便或不可能推行的政策，方可达致政通人和，令香港长治久安。

为甚么有时商界出手会比政府推行来得方便？政府所有资源都是公共资源，都会涉及公帑的运用；凡是公帑，都要做到公平分配，又要做到衡工量值，因此抽奖这种方式政府不可以做；若然要做，为求公平就只有全部接种人士都派钱，但这种做法一则成本高昂，二则有可能出现道德风险。所谓道德风险，就是一些人知道自己的身体状况暂时不适宜接种疫苗，但为了取得金钱回报而去接种。总之，政府一系列的原则，令政府无办法为了鼓励市民接种疫苗而直接提供有效的诱因。商界对于公平性的问题则不必有太多顾虑，但今次「打针抽楼」也有学者担心诱因太大，出现道德风险。这种说法有一定的道理，但风险是非常低的，毕竟不是派钱而只是一个抽奖机会而已，相信没有人愿意为了一个抽奖机会，故意做出一些有可能影响身体健康的决定。

商界出手的另一个好处，就是成本低、效益高。政府每次派钱都需要天价行政费，需时又长，这是由于政府部门做事有一套程序，不能因为某一次举措而更改。跟足程序是重要的，能够确保政府廉洁和公平公正，代价就是比较耗时，成本较大。相比之下，商界做事比较灵活，一家公司的做法随时可以按实际情况的需要而改变。

坊间一直有一种心态，就是对商界的做法采取怀疑态度，动辄质疑存在官商勾结。这种质疑的副作用，就令到政府和商界失去功能互补的动力。经过今次送楼抽奖，希望社会可以抱持一个更加开放的态度，只要能够帮助政府有效施政，来自任何人、任何界别的力量都应该欢迎。若要营造一个对香港长远发展有利的环境，就必须让每一个行业都各展所长，贡献自己的力量。政府和商界的正常合作和功能互补是值得鼓励的，这种合作对香港是有好处的；商界的大胆创新和积极进取，也很值得政府借鉴。香港过去的成功是这样成就的，未来将继续是这样。

陈克勤

民建联立法会议员