国安处证黎智英失投票权 壹传媒控制权惹关注

(星岛日报报道)黎智英因涉违反国安法而遭冻结其持有的壹传媒股份，集团昨天傍晚发出通告，表示收到警方国家安全处的信函，确认大股东黎智英除非得到保安局局长许可，否则不得行使壹传媒股份的投票权。有金融界人士指出，大股东不能行使投票权，或会令外界资金乘虚而入，进入壹传媒董事局，从而控制壹传媒旗下《苹果日报》等传媒业务。

保安局早前根据港区国安法冻结黎智英资产，当中包括他手上的十八亿七千九百万股壹传媒股份，相当于该公司逾七成一股权。壹传媒昨天的通告指出，早前收到冻结黎智英资产的通知之后，公司随即向警方国家安全处寻求澄清，是否禁止黎智英行使手上股份的投票权。在本周一，壹传媒收到国安处的信函，确认黎智英不得直接或间接行使投票权，除非取得保安局局长许可。

壹传媒又指，黎智英只是股东而非董事，不能投票不会对公司的营运及财务表现产生任何影响，而其馀股东（占约两成九股权）仍可继续在股东大会投票。

上市公司大股东因港区国安法而被禁投票，在香港前所未见，市场人士议论纷纷。宏高证券投资经理梁杰文认为，大股东被禁投票，股东大会一些以往被视为轻易通过的议案，例如确认去年业绩、确认核数报告等，都有可能被否决，公司运作或会陷入混乱。

致同会计师事务所中国法证调查服务主管合夥人汤飈表示，如果有人把握大股东不能投票的机会，在市场买入足够的壹传媒股权，并且透过召开股东特别大会，要求委任新董事以及罢免原有董事，从而控制董事局及公司旗下业务，在理论上是可行。

现时壹传媒的街外流通股份，大约相当于两成九股权，如果有人取得一成五股权，在大股东不能投票之下，可以取得公司绝对控制权。公共专业联盟财经政策发言人甄文星指出，由于很多小股东都不出席股东大会及投票，实际上可能只需较少的股权，便可以控制投票结果。

以昨天股价二十一点二仙计算，壹传媒市值只有不足五亿六千万元，一成股权只值五千多万元。不过，甄文星续称，如果有人在市场扫入大量壹传媒股份，股价便会大升，壹传媒的资产值很低，现时壳（上市地位）亦不值钱，要取得公司控制权，代价可能不低。