【来论】恐惧最好的朋友是谎言

最近读了一篇关于「恐惧」的文章，原来人在面对突如其来的恐惧时，身体会可能有两种反应，或者会应战、或者会逃跑（fight or flight）。受惊的人会忧心忡忡，对一些尚未发生的事情感到担心和恐惧，认知或常理也未必有助纾缓。

笔者联想到，近日《港区国安法》的震慑力，心虚的人出走外地，而部分「死硬」派或没能力走的激进独派或本土人士还继续上街「送头」。政坛高人就表示，最痛恨那些满口谎言的政客仍然炒作「送中」、「以言入罪」等话题，制造恐惧。

揽炒派立法会议员涂谨申、郭荣铿等人，经常说香港「一国两制」已死，变成了「一国一制」，政坛高人笑说，如是事实，「一国两制」已死了很多次。近日政客又借当局禁止「港独」口号，炒作「以言入罪」，把香港说成再无言论自由。高人狠批，身为执业大律师的郭荣铿可否专业一点，香港刑法内本身就有「以言入罪」相关的罪行，诽谤、诬蔑甚至报章媒体若有虚假、夸大的报道也可能会惹上官非，「言论自由不是没限制」根本是法律ABC。其实如果你没打算搞「港独」，那么为何要高举「港独」标语或叫喧相关口号，以身试法呢？

日前《港区国安法》实施细则出台，民主党立法会议员涂谨申又狠批，截取通讯及秘密监察行动，可向行政长官或首长级警务人员申请，没有法官监察，已令香港变成全面独裁、专制，「以前有私隐保障，完全毁灭晒」云云，但政坛高人就戳破涂谨申没有说出，就算按现时的香港法例，某些突发情况下，因追捕疑犯而需进入某处所，警察也毋须法庭手令。就算是涂谨申十分推崇有「民主监督」的美国也十分辣，《保护美国法》允许在没有法院命令或监督的情况下，监控任何国民通讯，执法部门只要「有合理怀疑」就可以进行窃听，总统也有权下此手令。

至于警方可监管网络言论，以及要求有关电子平台发布人、平台服务商或网络服务商移除或限制任何人使用危害国家安全的信息或平台，根本也不是新事物。就如一九年七月至十二月的数据为例，美国政府就曾向facebook要求索取数据超过五万份，港府也曾因其他调查而索取二百四十一份资料，常说网络平台并非法外之地，过去一年我们也看到激进黑暴分子多番利用连登、Telegram等社交平台或软件煽动示威者参与激进暴力抗争，怎可不管？

在揽炒派的谎言和恫吓下，最近在网上、网下，都有不少人在讨论「出走」香港的问题，有些人表示恐怕「被送中」、「文字狱」等等。政坛高人笑言，《港区国安法》所针对的四大类罪行，并非一般人可以有机会干犯，若你不是搞「港独」、「颠覆政权」就不关你事！勾结外力、恐怖活动就更难沾上边了。普通市民去到美国会轻易外国政要接见吗？就如谋杀罪及纵火罪，最高刑罚都是终身监禁，但一般人会犯上这些罪行吗？所以，何需「人惊你又惊」，错信揽炒派政客的谎言！

原姿晴(前传媒人，现任职顾问)