【七警案】代表大狀指原審法官無考慮消失的49秒 裁決不可靠

「暗角七警」上訴案今午在高等法院續審。代表首被告黃祖成的御用大律師Tim Owen重申，控方依賴的無線電視新聞片段並不連貫，令事情發生的先後次序存疑，以致原審法官在片中辨認各被告的裁決不可靠。案件明早續審。

Owen又指，從被襲示威者曾健超被押解及被毆打的2段無線電視片段，可見首被告在其中1片抬曾健超的左腳，另1片卻不然。原審法官裁定因2片牽涉人數不同，各警員於2片的角色可能有異。Owen卻指，原審法官並無考慮2片中消失了的49秒，究竟發生何事。

代表次被告劉卓毅的資深大律師余承章接續陳辭。余指在顯示曾被毆打的無線電視片段中，無證人可認出次被告，但原審法官僅依賴經調整光度的片段，便裁定次被告就是在片中穿藍色上衣、黑色無袖外套、戴白色耳機和手套，並押解和毆打曾健超的人。余強調片段經調整難以信賴，而現場亦必有其他與次被告衣飾相同的人，故定罪並不穩妥。

另外，劉卓毅與第7被告黃偉豪，分別透過大律師申請更改保釋條件，由原先的5萬元現金擔保並5萬元人事擔保，改為10萬元現金擔保，獲法官接納。

法庭記者：黃梓生