【港珠澳大橋造假】兩前工地實驗室員工罪成 分別判囚23個月和21個月

港珠澳大橋工程報告造假案，經廉署調查後起訴19名屬土木工程拓展署一承辦商的前實驗室職員。兩名前工地實驗室技術員及助理今於區域法院承認一項串謀詐騙罪，李慶年法官寄語被告八字「敢於承擔，努力向前」，二人被判監禁23個月和21個月。

控罪指，27歲被告趙志興和26歲被告潘家偉涉在2013年1月1日至2016年7月26日期間，串謀其他不知名人士詐騙2名土工木程拓展署首席技術員及其他人員，即不誠實地更改試驗所內與壓力測試機連接的電腦資料，包括測試的日期、時間。

另外，他們涉在測試混凝土壓力時，使用金屬校準柱，已通過測試的樣本或強力混凝土磚，代替原本要送交測試的混凝土磚樣本，企圖隱瞞沒按照規定而進行的混凝土壓力測試。

辯方大律師徐國基求情時表示兩名被告出身勞工家庭，中學畢業後努力進修，二人父親相繼身亡，成為了家庭之柱，孝順顧家，沒有案底，品格良好和有正職。他們亦坦白承認犯錯，雖然不是立即承認控罪，但各有私人理由。包括要尋找另找工作和完成學位，更特別指出趙昨天才離職，是為了讓公司交接順利。兩名被告一直都配合公司內部調查，坦白承認，協助廉政公署調查。此案件已成為人生污點，他們已吸取教訓，重犯機會低。最重要的是二人當時為前線僱員，並不是主謀，加上案發當時公司有大量工作以至前線員工未能應付，實屬公司管理問題。

辯方又指二人在案件中所作出的測試其實不影響大橋的結構，雖然他們更改了測試時間，但跟安全沒有實質影響。其公司所做的測試有30萬次，有問題的為約300多次，廉署發現的為10多次，可見二人只參與了很少造假實驗。更引用土木工程處2017年記者會指出混凝土的堅固過程隨時間增長，而在28天與30天的測試結果分別不大，故測試上的時間造假對安全影響不大。

李慶年法官同意就安全性上影響輕微，但重點在於影響信心。二人即使造假次數不多，也一次都嫌多。並以食品安全作例，問如果一籮大閘蟹沒有經過品質檢驗就認證為合格。即使食物品質沒有問題，亦會影響市民信心。李官再指出政府在揭發造假後，為了釋除公眾疑慮 ，用了5800萬公帑重新檢驗和獲得安全認證，因此本案涉及公眾利益。

但根據他們求情，李官認為二人行為不涉安全問題，次數不多，潘也只參與了一年而已。但必須承認會影響市民對建築界和公共工程、檢測和認證系統的信心，而且事件非單一事件並有合謀行為，持續了兩年。李官見兩名被告有勇氣認罪，表示「好多人都關心你，鼓勵你地向前」，又指「有啲傑青都有案底」，叫兩名被告在獄中進修和笑稱聽聞剪髮課程最為受歡迎。

法庭記者：陳詠恩

建立時間：11:13
更新時間：13:57