《萬千星輝》藝員食炸雞罰款司法覆核 無綫指觀眾有權選擇不看節目某些環節

電視廣播有限公司（無綫電視）在2015年節目《萬千星輝頒獎典禮》中，直播一眾藝員分發並食用肯德基炸雞，過程近1分半鐘，通訊事務管理局事後收到13宗投訴。局方於翌年5月裁定無綫違反業務守則，罰款15萬元。無綫不服裁決，前年入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭裁定通訊局決定違憲，案件今早開審。

代表無綫的資深大律師麥高義指，通訊局並無明確指引釐清植入式廣告的準則，但局方往往只行使酌情權決定哪些環節違例，無綫一方認為局方必須按白紙黑字的條例裁決，而不能行使酌情權。

麥高義舉例指，無綫於2015年11月播放台慶節目時，在一齣模仿法庭的詼諧劇中，加插必勝客送外賣的環節。多名藝員在鏡頭前食餅，又有女藝員讚美薄餅又大又靚。通訊局僅接到1宗投訴，及後裁定無綫並無違例。麥高義指2個節目環節非常相似，但局方卻作出不同裁決，他形容局方2個裁決的準則不一且不可相容。

通訊局指引定明，電視廣告須清晰標示為廣告內容，但麥高義認為，通訊局做法是低估觀眾分辯廣告內容的智慧。

麥高義又強調，免費電視台依賴廣告收入營運，通訊局限制植入式廣告，同時限制了電視台的收入來源，長遠將影響節目質素。以無綫為例，公司自2015年起，電視廣播及廣告業務收益按年度下跌9%，可見電視業正面對嚴峻的生存挑戰。

局方指節目內的廣告內容干擾觀賞趣味，麥高義形容局方似乎將「觀賞趣味」視為一種憲制權利，但就肯德基的植入式廣告，無綫僅收到13宗投訴。他承認該些廣告或許會令部份人感到煩擾，但局方不能以此侵害免費電視牌照持有者的表達自由。

麥高義批評，通訊局以觀賞趣味規管電視廣告是審查和不當干預。他指出持牌者有權播放惹人煩厭、反感甚至離經叛道的內容，條件是內容不涉及危險、虛假陳述等指引明文禁止的事情。惟局方以趣味警察（pleasure police）自居，嘗試規範觀眾口味。麥高義強調，觀眾有被娛樂的權利，他們可以自由選擇收看不同類型的節目。

法官區慶祥問無綫電視為何播放植入式廣告，麥高義解釋電視台可賺取更高利潤，又因部份觀眾避看廣告，植入式廣告可提高宣傳效率。另外，盜版節目往往刪去廣告部份，植入式廣告可確保觀眾看得見宣傳內容。區官笑言此舉等同逼人收看廣告，麥高義指觀眾有權選擇不看節目的某些環節。

法庭記者：黃梓生

建立時間：1203
更新時間：1630