黎智英捐款案不提控 律政司指無足夠證據

廉政公署已就時任立法會議員李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜及陳淑莊被指稱收取黎智英及Mark Herman Simon捐款一事涉嫌觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪行的投訴完成刑事調查，並向律政司徵詢法律意見。律政司認為沒有足夠證據向上述人士提出檢控。

律政司的決定則指，現有證據顯示，黎智英透過Mark Herman Simon向李卓人及梁家傑分別提供150萬港元及30萬港元，而李卓人及梁家傑分別收取有關款項。至於涂謹申、毛孟靜及陳淑莊，則並無證據顯示他們收取黎智英或Mark Herman Simon的任何款項。

對李卓人及梁家傑的主要指控，是他們沒有向立法會申報其各自收取的款項，可能構成普通法下的公職人員行為失當罪。而黎智英及Mark Herman Simon被指涉嫌觸犯與公職人員行為失當有關的罪行。

必須注意的是，在類似的背景下，梁國雄在區域法院DCCC 546/2016一案中，被控一項公職人員行為失當罪。他被指以當時為立法會議員的身分，透過Mark Herman Simon收取黎智英一筆25萬港元的款項，而沒有向立法會作出申報。

經審訊後，區域法院法官李運騰指出，（一）並沒有規定立法會議員不得接受任何人士或機構的捐款／財務資助；（二）如立法會議員代表其政黨／組織收取捐款／財務資助，並不觸及申報的規定；（三）證據上不能在毫無合理疑點下否定梁國雄可能代表其政黨（即社會民主連線）收取上述款項；及（四）根據上述（三），並不能斷定梁國雄有責任向立法會申報該筆收取的款項。

因此，李運騰法官於2017年7月31日裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。

與梁國雄的情況類似，現有的證據顯示，李卓人及梁家傑有可能代表其政黨／組織收取相關款項，並無合理機會按所需標準證實李卓人及梁家傑個人收取有關款項。按前述的基礎，他們沒有責任向立法會申報收取上述款項。因此，不能證實他們觸犯公職人員行為失當的罪行。

由於不能證實李卓人及梁家傑觸犯公職人員行為失當的罪行，所以也沒有合理的機會證實黎智英及Mark Herman Simon涉及公職人員行為失當有關的罪行（例如串謀）。

此外，為了完整起見，案中也沒有足夠的證據證實上述人士觸犯其他刑事罪行。律政司決定不對上述人士提出檢控，是依據《檢控守則》和適用法律而作出的。

法庭記者:徐曉伊