黎智英捐款案不提控 律政司指无足够证据

廉政公署已就时任立法会议员李卓人、梁家杰、涂谨申、毛孟静及陈淑庄被指称收取黎智英及Mark Herman Simon捐款一事涉嫌触犯《防止贿赂条例》、《选举(舞弊及非法行为)条例》以及公职人员行为失当罪行的投诉完成刑事调查，并向律政司徵询法律意见。律政司认为没有足够证据向上述人士提出检控。

律政司的决定则指，现有证据显示，黎智英透过Mark Herman Simon向李卓人及梁家杰分别提供150万港元及30万港元，而李卓人及梁家杰分别收取有关款项。至于涂谨申、毛孟静及陈淑庄，则并无证据显示他们收取黎智英或Mark Herman Simon的任何款项。

对李卓人及梁家杰的主要指控，是他们没有向立法会申报其各自收取的款项，可能构成普通法下的公职人员行为失当罪。而黎智英及Mark Herman Simon被指涉嫌触犯与公职人员行为失当有关的罪行。

必须注意的是，在类似的背景下，梁国雄在区域法院DCCC 546/2016一案中，被控一项公职人员行为失当罪。他被指以当时为立法会议员的身分，透过Mark Herman Simon收取黎智英一笔25万港元的款项，而没有向立法会作出申报。

经审讯后，区域法院法官李运腾指出，（一）并没有规定立法会议员不得接受任何人士或机构的捐款／财务资助；（二）如立法会议员代表其政党／组织收取捐款／财务资助，并不触及申报的规定；（三）证据上不能在毫无合理疑点下否定梁国雄可能代表其政党（即社会民主连线）收取上述款项；及（四）根据上述（三），并不能断定梁国雄有责任向立法会申报该笔收取的款项。

因此，李运腾法官于2017年7月31日裁定梁国雄公职人员行为失当罪名不成立。

与梁国雄的情况类似，现有的证据显示，李卓人及梁家杰有可能代表其政党／组织收取相关款项，并无合理机会按所需标准证实李卓人及梁家杰个人收取有关款项。按前述的基础，他们没有责任向立法会申报收取上述款项。因此，不能证实他们触犯公职人员行为失当的罪行。

由于不能证实李卓人及梁家杰触犯公职人员行为失当的罪行，所以也没有合理的机会证实黎智英及Mark Herman Simon涉及公职人员行为失当有关的罪行（例如串谋）。

此外，为了完整起见，案中也没有足够的证据证实上述人士触犯其他刑事罪行。律政司决定不对上述人士提出检控，是依据《检控守则》和适用法律而作出的。

法庭记者:徐晓伊