亞視前廠房爆炸品案3被告罪成 辯方求情指煙霧彈在外國不算犯法

西貢蠔涌亞視前廠房前年搜出懷疑爆炸品案，五男二女陪審員昨午開始退庭，至今已退庭商議約13小時，陪審團就五項控罪作出裁決。五名被告中，三人管有炸藥罪成，案件將押後至下月8日判刑，期間三人需要還柙。 就第一項控罪，陪審團一致裁定陳耀成脫罪；至於彭艾烈，以5比2裁定罪成；胡啟賦一致裁定脫罪；文廷洛6比1裁定脫罪。就第二項控罪，陪審團鄭偉成6比1裁定罪成。就第三項管有控罪，陪審團6:1裁定彭艾烈罪成。就第四項管有控罪，陪審團5:2裁定陳耀成罪成。就第五項管有控罪，陪審團一致裁定彭艾烈罪成。 五名被告聞判後冷靜，彭艾烈父母均有到庭，彭母雙眼通紅，而胡啟賦和文廷洛走出犯人欄後坐在公眾席，文廷洛與女親友相擁而泣。第四被告申請訟費，獲批$12441元。胡啟賦表示多謝關心，返去會好好休息。 控方庭上讀出36歲陳耀成、31歲鄭偉成和24歲彭艾烈背景及案底，三人均在2015年6月15日被捕，被捕時報稱無業，陳耀成曾有八項定罪紀錄，他於2010年承認一項藏有爆炸品罪名，當時判社服令240小時，陳耀成和鄭偉成亦曾因參與「光復元朗」反水貨客示威，被裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成，分別判囚9個月和6個月。 代表陳耀成的大律師求情指，被告被捕後還柙了20個月，直至今年2月才獲准保釋，辯方呈上英國案例，指本案比較下並無複雜的方程式，辯方又指，並無證據顯示其管有的爆炸品，是用來有意圖傷害他人及財產，辯方補充被告管有爆炸品的份量亦相對較少份量。 辯方又呈上被告前妻的求情信，指其本性善良，不會傷害其他人，反而樂於助人，被告曾於雨傘運動期間做義工，在救護站提供急救援助。 代表彭艾烈的大律師求情指，本案牽涉的煙霧彈在外國並不算犯法，他們於足球比賽、野戰等時會使用，辯方又呈上一篇報紙報道，指曾有青年於立法會門外拿住12個煙霧彈，當時在裁判法院審理及判監3個月，但因沒有上訴，故沒有判決書，希望控方可以協助。 本案被告依次為陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦和文廷洛，他們五人被控串謀製造炸藥罪，於2015年5月28日至6月14日期間，在香港一同串謀製造某些爆炸品，即內含硝酸鹽並能夠產生煙火效果的混合劑。另外，首被告被控一項管有炸藥罪，指他在15年6月14日於旺角廣榮樓二樓某單位內外，明知而管有、保管、或控制某些爆炸品。次被告亦被控一項管有炸藥罪，指他於於15年6月14日，在蠔涌亞視前廠房，明知而管有、保管或控制某些爆炸品。第三被告另被控兩項管有炸藥罪，指他於15年6月14日，分別在蠔涌亞視前廠房及西貢濤苑六座某單位，明知而管有、保管、或控制某些爆炸品。 法庭記者：潘琪慧 建立時間：14:23 更新時間：17:49