劉夢熊妨礙司法公正申上訴 將押後頒書面判決

前全國政協委員劉夢熊於去年因妨礙司法公正罪被判囚18個月，出獄後的劉夢熊到高等法院，就其定罪作出上訴許可申請，今年3月由資深大律師謝華淵代表陳詞，今日在高院開庭繼續處理，指行政長官和廉政公署專員在法律上沒有合法權利，終止一宗調查中的刑事案。 上訴庭法官潘兆初提出，從法律上行政長官可否向專員在行動上發出合法指示，謝回應指，廉政公署及專員調查一定要獨立，行政長官也不可干預，其合法指示只限於制度及架構上。謝認為即使專員接受行政長官管轄，亦不應被演繹為行政長官有權指示專員，他又認為若未完成調查就終止是違反專員法定職責，是屬於違法。至於行政長官亦沒有合法權利干預廉政公署或專員的調查，若進行不合適干預或嘗試干預，或會被控。 根據廉政公署條例第12條指出，廉政專員的職責是代表行政長官，潘官提出應如何演繹，謝認為專員並非代表行政長官調查，而是代表行政長官一職作調查，所有不能向行政長官交代調查進度，謝又指行政長官和專員不能私下研究和解決行動上的細節，所有溝通必須備案及經多個部門。 謝又提出，若然要終止案件的調查，必須要經過審查貪污舉報諮詢委員會批准，並非行政長官或專員，在調查中途叫停。 上訴庭法官彭偉昌假設廉政專員並非無畏無懼，當行政長官問為何調查沒有結果，而廉政專員支吾其詞，行政長官命令要查到底，哪麽行政長官又是否有權提出這樣的指示？謝認為特首無權這樣做，又指出會有其他機制制衡。 潘官則指，若然專員成功蒙混審查貪污舉報諮詢委員會，而行政長官表明要查到底，是否不能給予指示？謝回應特首有權影響專員是否留任，但不能干預調查。 律政司副刑事檢控專員黎婉姬表示，廉政專員在執行職務，於行動上有酌情權，否則便不能有效工作。當行政長官把職責轉交廉政專員執行，專員又再授權調查人員進行查詢及調查工作，亦即行政長官有與專員同等權利和職責。控方強調，不論是行政事務還是行動上，都應歸行政長官指示和管轄。 黎又表示，審查貪污舉報諮詢委員會是增加透明度，沒有法定權力，只是給予意見和諮詢的機構，但不代表專員和行政長官的權力遭削弱，亦不代表他們不經委員會，便無權決定是否終止調查。上訴庭將會押後頒書面判決。 法庭記者：潘琪慧 建立時間：12:40 更新時間：13:50