刘梦熊妨碍司法公正申上诉 将押后颁书面判决

前全国政协委员刘梦熊于去年因妨碍司法公正罪被判囚18个月，出狱后的刘梦熊到高等法院，就其定罪作出上诉许可申请，今年3月由资深大律师谢华渊代表陈词，今日在高院开庭继续处理，指行政长官和廉政公署专员在法律上没有合法权利，终止一宗调查中的刑事案。 上诉庭法官潘兆初提出，从法律上行政长官可否向专员在行动上发出合法指示，谢回应指，廉政公署及专员调查一定要独立，行政长官也不可干预，其合法指示只限于制度及架构上。谢认为即使专员接受行政长官管辖，亦不应被演绎为行政长官有权指示专员，他又认为若未完成调查就终止是违反专员法定职责，是属于违法。至于行政长官亦没有合法权利干预廉政公署或专员的调查，若进行不合适干预或尝试干预，或会被控。 根据廉政公署条例第12条指出，廉政专员的职责是代表行政长官，潘官提出应如何演绎，谢认为专员并非代表行政长官调查，而是代表行政长官一职作调查，所有不能向行政长官交代调查进度，谢又指行政长官和专员不能私下研究和解决行动上的细节，所有沟通必须备案及经多个部门。 谢又提出，若然要终止案件的调查，必须要经过审查贪污举报谘询委员会批准，并非行政长官或专员，在调查中途叫停。 上诉庭法官彭伟昌假设廉政专员并非无畏无惧，当行政长官问为何调查没有结果，而廉政专员支吾其词，行政长官命令要查到底，哪麽行政长官又是否有权提出这样的指示？谢认为特首无权这样做，又指出会有其他机制制衡。 潘官则指，若然专员成功蒙混审查贪污举报谘询委员会，而行政长官表明要查到底，是否不能给予指示？谢回应特首有权影响专员是否留任，但不能干预调查。 律政司副刑事检控专员黎婉姬表示，廉政专员在执行职务，于行动上有酌情权，否则便不能有效工作。当行政长官把职责转交廉政专员执行，专员又再授权调查人员进行查询及调查工作，亦即行政长官有与专员同等权利和职责。控方强调，不论是行政事务还是行动上，都应归行政长官指示和管辖。 黎又表示，审查贪污举报谘询委员会是增加透明度，没有法定权力，只是给予意见和谘询的机构，但不代表专员和行政长官的权力遭削弱，亦不代表他们不经委员会，便无权决定是否终止调查。上诉庭将会押后颁书面判决。 法庭记者：潘琪慧 建立时间：12:40 更新时间：13:50