挑戰醉駕第三保失效條款 司機上訴得直

因酒後駕駛被定罪的銷售員羅永輝，不滿被控酒駕之餘，同時被控沒有第三者保險駕車罪，最終認罪後被額外罰款5000元及停牌半年。他自稱酒駕時的第三者保險仍然有效，不滿律政司「連告兩罪」，於去年提出上訴，高院原訟庭認為案件影響深遠，轉交上訴庭處理，羅要求推翻沒有第三者保險駕車罪及刑罰。上訴庭今頒下判詞，裁定上訴庭得直，撒銷定罪。 上訴人羅永輝及Gilbert Henry Collins去年4月22日遭警員截停發現醉酒駕駛，其後羅承認酒駕及駕駛無第三者保險車輛罪，兩罪各罰款5000元及停牌半年。羅認為根據《汽車保險(第三者風險)條例》，不能因駕駛者「身體狀況」而視保單無效，律政司不能控告酒駕者同時控告他無第三者保險車輛罪。 上訴庭判詞指，律政司於早前陳詞時認為上訴人干犯酒後駕駛是事實罪責，根據保險單條款，其第三者保險便告失效。他們受酒精影響後的身體或精神狀況並不相關。 惟上訴庭認為《汽車保險(第三者風險)條例》第12條對保險單有限制，保險單不可以因駕駛者的年齡、身體或精神狀況而拒絕賠償第三者保險。 法庭記者：方嘉欣 建立時間：11:25 更新時間：18:08