醉駕男就「連告兩罪」上訴 指第三者保險在醉駕下仍有效

因酒後駕駛被定罪的銷售員羅永輝，不滿被控酒駕之餘，同時被控沒有第三者保險駕車罪，最終認罪後被額外罰款5000元及停牌半年。他自稱酒駕時的第三者保險仍然有效，不滿律政司「連告兩罪」在去年提出上訴，高院原訟庭認為案件影響深遠，轉交上訴庭今日處理。他要求推翻沒有第三者保險駕車罪及刑罰，上訴庭推翻聽取陳詞後，批准羅推翻沒有第三者保險駕車罪的認罪，但對於「連告兩罪」的爭議，認為裁決會影響香港眾多駕駛者，需時考慮而押後裁決。 上訴人羅永輝去年四月廿二日遭警員截停發現醉酒駕駛，其後羅承認酒駕及駕駛無第三者保險車輛罪，兩罪各罰款5000元及停牌半年。羅認為根據《汽車保險(第三者風險)條例》，不能因駕駛者「身體狀況」而視保單無效，律政司不能控告酒駕者同時控告他無第三者保險車輛罪。他當時「吹波仔」反映身體狀況有轉變，所以認為控方在此基礎下控告他。 律政司反駁指，案情指羅案發時酒精濃度超標，律政司視醉駕為「違法行為」的基礎下對羅作出檢控，本案保險單是針對駕駛者的「違法行為」，《汽》訂明任何駕駛者酒駕後，其第三者保險視為無效。另外根據案例誤解法律不能成為推翻定罪的理由，控罪十分清晰，羅也選擇認罪。惟上訴庭指：「酒精濃度超標，唔等於無買第三者保險」，就是次爭議押後裁決。 法庭記者：方嘉欣