仁愛堂兩前高層脫罪 官質疑冒充總裁簽名說法

仁愛堂前財務總監及核數師涉監守自盜，向上級多次虛報及申請特別津貼、墊支和手術費用等，涉款達六十萬元，又透過催促總裁簽署電郵附件中的銀行文件，擴大財務處簽署支票的權限。財務總監及核數師被解僱後入稟勞審處指仁愛堂無理解僱，涉呈交虛假文書。財務總監及核數師後否認盜竊、欺詐及管有虛假文書等11項控罪，今日裁決。法官指，案件倚賴時任行政總裁盧德明的證供，惟盧的證供並不完全可信，不排除是因盧當時亦被廉署扣押調查下，與被告割蓆揭發對方，並斥8年以來仁愛堂的財政混亂，是因盧的容許下造成，故裁定兩被告脫罪。 法官蘇文隆指，盧供稱兩名被告膽大包天，在試用期內冒充總裁簽名，此說法有可疑，一般在試用期內的僱員應該不會如此作法，應為接收上司指令後才報上文件。至於擴大支票簽署權限的事宜，蘇官指擴大權限應通過股東討論後，得到批准才會獲批，而被告向盧發出的電郵中包含擴大權限的內容，若其為虛報，東窗事發後後果極為嚴重，除非有特別原因，否則一般情況下不會如此做。 蘇官斥案發是因仁愛堂的大權集中在盧的身上，多年來未有人制衡，而盧亦承認有時會簽署空白文件，方便被告使用，盧對於簽名的態度鬆懈，盧分辨部分呈交證物文件上的簽名真偽，亦倚賴文件日期推敲而已，不能盡信，故裁定被告脫罪。 法庭記者：李芷恩 建立時間：11:48 更新時間：15:21