衝政總傷10保安 律政司覆核「雙學三子」刑期

前「雙學」領袖2014年9月26日發起「重奪公民廣場」掀起佔領運動，香港眾志秘書長黃之鋒、喪失立法會議員資格的香港眾志主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康，經審訊裁定非法集結等罪成，分別被判社服令及緩刑。律政司不滿判刑提出覆核，曾經指三人無真誠悔意，曾提出「即時監禁是唯一合適的判刑」。 黃之鋒被判80小時社服令、羅冠聰被判120小時社服令。周永康因被倫敦政治經濟學院的碩士課程取錄，判入獄3星期，緩刑一年。 判刑覆核案今日處理，代表律政司上訴的副刑事檢控專員梁卓然表示，今次覆核刑期主要有兩大重點，其一是上訴方認為判官判刑時，側重判罪犯，忽略案件罪行的嚴重性。另外，上訴方認為現時遊行集會愈來愈多，希望上訴庭可就裁此訂定判刑指引。 上訴方指有關非法集結歷時約十分鐘，即強行衝入閘口，進入政府總部前地的時間，當日有10名保安受傷，其中一人骨折，最終拘捕74名人士，當中包括三名答辯人。 上訴方認為量刑需要有兩方面考慮，根據本案情節衡量非法集結的嚴重性，以及被告在非法集結中扮演的角色和行為，這才準確評估三人的刑責。 就非法集結的嚴重程度方面，上訴方表明本案是嚴重，認為可分類暴力程度、規模、人數及是否有預謀計劃四方面作出考量。就暴力程度方面，雖然他們沒有武器，但近一百人力量推閘、與保安糾纏，更有保安員因而受傷，可見所用之武力不小。 就非法集結的規模方面，上訴方表示本案相關時段，即約晚上10時半，該處並非對外開放，因此當時政府總部前地位置是屬於政府私人處所。上訴庭副庭長楊振權關注衝擊對象的性質，例如衝擊政府總部前地與法院、警署、學校在刑責上有何分別，上訴方表示遊行集會因不滿施政，若在公眾地方進行非法集結，不阻礙市民，刑責偏低。 而當日集會主題是不滿政改安排，上訴方指答辯人闖政府總部前地，多多少少有意思，上訴庭法官潘兆初指，他們認為有權進入公民廣場，指責政府關閉的做法不妥，希望重奪公民廣場。潘又指他們並非推翻政權，衝擊政府，只是想表達被限制集會自由的意見，上訴方表示同意。 就是否有預謀方面，上訴方表明三人既有預謀又有計劃，他們一早已打算集會完結後便進入公民廣場，他們一早知道前地已加圍欄，其進入廣場申請亦被拒絕，亦知道有被捕風險，因此上訴方認為三人根本知道會受阻撓，只能硬闖才可進入公民廣場，因此必然涉及暴力，指他們「所謂的和理非就係口是心非」，所以本案非法集結是嚴重。 法庭記者：潘琪慧 建立時間：1109 更新時間：1230