【DR美容案】辯方播錄音　前DR醫生多次向客人強調CIK療程好安全

DR醫學美容集團於2012年為女顧客進行注射療程後發生奪命事故，集團創辦人周向榮、實驗室技術員陳冠忠和女西醫麥允齡各否認誤殺罪，今在高院續審。前DR醫生繼續作供，指CIK不能當作保健療程，因並非接近百分百安全，又指進行CIK療程的美容中心沒有足夠急救設備，但辯方播放他與客人錄音對話時，醫生卻多次強調療程安全性極高。 曾受聘DR的醫生陳永崇繼續接受代表周向榮的資深大律師盤問，辯方展示一張向客人須知，陳認為內容並無反映正確資訊，例如沒有說明CIK是未確實的療程，有未知道的副作用，認為內容沒有詳細說明。辯方遂讀出一段內容「本人知道這是新療法，可能有其他副作用是醫生未知道的」，反駁須知已提出這些內容，陳解釋作為醫療程序，應該要再說明什麼是CIK及其作用，亦要提醒注射後的反應和副作用，才是醫療同意書，但周向榮當時說CIK療程是保健程序，不會受特別監管，「所以我地幾個醫生都誤信呢樣野」，陳又指至今仍不知CIK療程是醫療程序還是美容程序。 陳同意CIK療程在實驗階段，但不同意可以用CIK作為保健療程，「打落人身體，唔知有咩反應，要有研究證明安全性極高，才可以打進體內」。陳又指CIK療程用在癌症病人安全，但不代表用在健康的人身上是安全，「本案已證明CIK不是安全」，辯方隨即糾正「死者係細菌感染而死，非因CIK而死」，陳反駁CIK療程涉及抽血、培植、回輸，療程中間出錯便已存在風險，又指「中間會有人為出錯，所以療程有機會唔安全」，他認為不是所有療程也是百分百安全，但若然是保健療程，標準應要接近百分百。 辯方於庭上播放2012年4月至8月期間，陳替4位客人進行抽血前的諮詢，在該4次錄音對話中陳都強調CIK療程「安全性極高」、「證實左係安全」、「成個過程好安全」，陳同意這些都是向客人表達的真誠意見，辯方質問為何陳沒有告知客人有細菌感染風險，陳解釋因假設了周向榮的實驗室是安全，沒有人為風險，又指在進行血液製品回輸時，有告知客人感染風險，辯方質疑只需要在回輸當日告知風險便足夠，相反抽血時就不用提醒？陳表示同意。 在代表陳冠忠的大律師盤問時，陳指自己多次問周向榮及陳冠忠，CIK產品的培養包括什麼成份，但他們均以商業機密拒絕回答，而陳在2012年5月提出辭職時，曾向周向榮提問過CIK會否有問題，但他沒有直接說無做細菌測試，但強調是安全。 代表麥允齡的資深大律師盤問，陳同意醫生首要關注病人的安全，如果病人要求做某個不安全的療程，醫生需要警剔病人，又指如果10個人裡面有9個出事，一定不會幫病人做療程，但若1000個人當中有1個會出事，也會考慮進行療程。陳又同意進行了十多個CIK療程，但沒有一人有不良反應，或估計不到的副作用。 陳同意在廣州時血液科主任肖揚醫生曾提過，細胞培植後需要進行種菌測試，當時麥允齡和陳冠忠均在場。陳又指相信APSC會進行細菌測試，和在培植後進行種菌測試，認為無理由不作測試的。 法庭記者：潘琪慧 建立時間：10:56 更新時間：13:11