律政司上訴反東北示威者案　上訴庭質疑案件嚴重延誤

立法會財委會於2014年６月審理新界東北前期撥款期間，大批示威者以竹枝撬開玻璃門及拉扯鐵馬，企圖強闖立法會，有13人被裁定非法集結罪成判社會服務令。律政司不滿判刑過輕，今向高院上訴庭申請覆核刑期。上訴庭副庭長楊振權質疑案件嚴重延誤，稱：「好少裁判法院的案件，由案發直到法律程序長達3年仍未完結」。 其中兩名被告梁曉晹及黃浩銘，上週五已申請就定罪上訴至終審法院。黃浩銘補充，由2014年6月13日開審直到去年4月，才取得法援提出上訴。上訴庭副庭長楊振權確實案件嚴重延誤，但不打算追究責任。 上訴庭要求律政司解釋初步上訴理據。律政司指將會就案件涉及重大法律問題上訴，包括辯方證人的證供，如立法會範圍內是否容許警察執法。律政司又指，用2個月時間翻譯了11萬字的騰本。上訴庭問：「如此狹窄的議題，翻譯騰本都用了11萬字？」律政司指，單是時任立法會主席曾鈺成的證供已有4萬字。 上訴庭認為終院的決定或對政府的刑期覆核有影響，故下令押後案件到終院就上訴有裁決為止。黃浩銘庭外指，已向終審法院上訴，兩大上訴理由分別是「到底行管會有無權力叫警察入立法會執法」，「假設他們沒有權力，那當日進入立法會的執法人員是否警察、他們屬於立法會人員嗎」。 律政司代表是高級助理刑事檢控專員萬德豪。被告代表律師為Dykes Philip John, S.C. 戴啟思資深大律師，以及郭憬憲大律師。 法庭記者：徐曉伊、方嘉欣