涉妹記大排檔捏女食客臀部 官指男侍應證供反覆 裁定非禮罪成本月中判刑

26歲女食客疑於妹記大排檔內用膳期間，遭54歲男侍應從後捏兩邊臀部。涉案男子否認一項非禮罪開審，裁判官何慧嫻今於西九龍法院裁定表證成立。女事主庭上供稱，遭非禮後曾向其他職員求助，惟職員沒有任何行動。男侍應則指當日身體不適與女事主意外碰撞，惟何官認為被告證供反覆不可信，裁定男侍應罪成，押後本月16日判刑。

官：被告證供反覆語無倫次

男被告胡志榮，被控一項猥褻侵犯。控罪指，他於2023年12月3日在旺角通菜街妹記大排檔猥褻侵犯女子X。

何官裁決指，X遭被告非禮當刻感愕然及不敢置信，未能立刻肯定被非禮，實屬自然反應，認為X的證供清晰。何官續稱，對被告的誠信有保留，被告於控方盤問下，一時同意案發時食客人數較少，一時又指自己因感不適，沒有留意顧客，何官認為被告的回答反覆，不斷改變其說法，語無倫次。

求情稱非禮過程短暫情節非最嚴重

何官另引述被告自辯內容，指二人發生碰撞後，被告的雙手與X的背部接觸，其後於盤問下改變說法，指忘記接觸的大概位置，惟被告的兩次說法皆與警誡下的證供不符。何官引述被告於警誡下曾提及，二人發生碰撞時，被告用雙手阻擋X的腰間位置，何官認為被告的證供不可信及不可靠，終裁定被告非禮罪成。被告經審訊後定罪，但何官念及被告初犯無案底，押後至1月16日，待索取感化令報告及社會服務令報告後判刑。

辯方律師求情指，被告現時54歲，案發前曾任職侍應，惟案發後開始失業，在積蓄用盡後，需要依賴綜援維生。辯方律師稱，被告牽涉的非禮過程短暫，亦並非同類案件中最嚴重的情節，望法庭允許先索取報告後判刑。

事主供稱臀部遭被告「捏咗一下」

女食客X庭上供稱，她與3位朋友於2023年12月3日傍晚5時許，相約在旺角妹記大排檔用膳。X指當時所在的桌子四周都沒有食客，因與友人商量座位安排，遂沒有立即坐下。X稱案發時站在椅子後，突然感覺有雙手放在臀部位置約1至2秒，並「捏咗一下」。X猛回頭時，發現被告雙手垂低，手上沒有任何物品，向廚房或員工範圍的方向行走，X立即質問「咩事呀」，惟被告繼續向前離開，沒有給予任何反應。X馬上向餐廳職員投訴遭非禮，惟職員聽到後沒有作出任何行動，遂自行報警求助。

辯方律師盤問X時，指X當天打扮較casual（隨意），外觀較中性打扮。X同意其說法後，辯方律師續問X當時被捏的感覺如何，X指感覺非常清晰，惟辯方律師向X指出，於案發當晚錄取的證人口供時，X提及「依稀感到對手輕輕捏咗一下」。

自辯稱頭暈與事主意外碰撞

被告自辯指，案發當日於妹記餐廳工作，惟身體狀態不佳，出現頭暈的徵狀。被告稱當日約5時許踏入餐廳，當他經過多張桌子，走向儲物櫃室換工作服時，有人突然從左邊跳出撞向他，於是被告舉高雙手嘗試保護自己，女事主的背部撞上被告的雙手。被告另提及，因自己身體不適，走路時會閉上眼睛，在二人發生碰撞後，只看到對方的後腦部分，沒有看到正面，所以亦不知對方為女性。

被告在控方的盤問下，指自己想賺錢，所以身體不適都上班，工作內容包括整理桌面及點餐等，惟其後卻提及「唔記得點樣碰撞」。

案件編號：WKCC3488/2024
法庭記者：黃巧兒